Лазерная коррекция зрения: вся правда

Вам обещают идеальное зрение за несколько минут? Прежде чем соглашаться на операцию — узнайте всю правду о рисках и последствиях, о которых молчат в рекламе:

ЖИЗНЬ ДО ЛАЗЕРНОЙ КОРРЕКЦИИ ЗРЕНИЯ

Очки


ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОСЛЕ ЛАЗЕРНОЙ КОРРЕКЦИИ ЗРЕНИЯ

НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, А НЕ МНЕНИЯ

Всё, что написано ниже, подтверждено рецензируемыми исследованиями в журналах JAMA Ophthalmology, Ophthalmology, Journal of Refractive Surgery, British Journal of Ophthalmology, Journal of Cataract & Refractive Surgery и Cornea. Каждая цифра имеет номер PMID — её можно проверить в PubMed за минуту.

Что измерялиРезультатСрок
Глазная боль после операции24% пациентовпослеоперационный период
Нейропатическая боль роговицы10,5% после LASIK, 13,3% после SMILE6–12 месяцев
Хотя бы один новый визуальный симптом (исследование FDA)до 46%3 месяца
Новые гало у тех, у кого их не было до операциидо 40%3 месяца
Симптомы со стороны глазной поверхности и дисфункция мейбомиевых желёздо 75%48–240 месяцев
Нервное сплетение роговицыплотность значимо ниже нормы13 лет после операции
Гистологические изменения в «успешных» роговицахвсе изученные образцыпосмертные исследования

Почему тогда в клиниках говорят про «осложнения менее 1%»? Потому что боль, сухость, гало и плавающие помутнения не входят в клинический перечень осложнений — они учитываются отдельно или не учитываются вовсе. Разбор механики подсчёта — в статье «Откуда берётся 1% осложнений».

Все исследования с PMID-ссылками →

Список источников: научные исследования о рисках лазерной коррекции. Спонсорские материалы производителей лазеров в подборку не включаются.

Интересный или неочевидный факт о лазерной коррекции

Загрузка…

Побочные эффекты


Многие пациенты сообщают о серьёзных и необратимых последствиях после лазерной коррекции зрения, включая ухудшение зрения, слепоту, удаление глаза, депрессию или невыносимую боль. Десятки тысяч пациентов столкнулись с негативными последствиями лазерной коррекции зрения.

Можно ли ослепнуть после лазерной коррекции зрения? Да — такие случаи задокументированы

Девушке из Оренбурга удалили глаз после лазерной коррекции зрения

Как только лазер перешел на другой глаз, сразу возникла ужасная боль, – вспоминает девушка. – Адская резь, которую невозможно было …

Почему врачи не говорят правду?

Когда врач утверждает, что «от лазерной коррекции невозможно ослепнуть» — это его личное мнение, а не научный факт. Если в его практике не было случаев слепоты — это не означает, что их не существует.

Такой врач либо намеренно вводит в заблуждение, либо не знаком с научной литературой и данными о реальных осложнениях. Без официальной статистики подобные заявления — просто слова, за которые никто не несёт ответственности.

Лазерная коррекция зрения ≠ лечение

Лазерная коррекция зрения не лечит близорукость, дальнозоркость или астигматизм. Она хирургически изменяет оптическую систему глаза, чтобы уменьшить или устранить рефракционную ошибку. Поскольку речь не идёт о лечении заболевания, органы здравоохранения и медицинские учреждения не обязаны разрабатывать или соблюдать клинические рекомендации в этой области.

Лазерная коррекция зрения не относится к области доказательной медицины. Официальная статистика осложнений после ЛКЗ не ведётся. Нет независимых долгосрочных исследований, нет единых стандартов безопасности.

Клинические рекомендации отсутствуют

Клинические рекомендации — это официальные стандарты лечения, которые определяют, кому и при каких условиях можно проводить медицинские вмешательства, какие риски необходимо учитывать, а также каким образом оказывать помощь при осложнениях. В большинстве областей медицины такие рекомендации существуют и являются основой врачебной практики.

Однако как сообщают врачи, в сфере рефракционной хирургии клинические рекомендации отсутствуют. Причина проста: лазерная коррекция зрения официально не считается лечением. Поскольку речь не идёт о лечении заболевания, органы здравоохранения и медицинские учреждения не обязаны разрабатывать или соблюдать клинические рекомендации в этой области.

Лазерная коррекция зрения, как медицинская услуга, не попадающая под понятие медицинской помощи, выпадает из системы официальных стандартов безопасности.

Медицинская экспертиза (диагностика): фикция без клинических рекомендаций

Медицинская экспертиза по лазерной коррекции зрения — фикция. Когда пациент сталкивается с осложнениями после процедуры, он ожидает, что сможет пройти независимую экспертизу, получить объективное заключение и восстановить справедливость. Однако на практике это невозможно: объективной и профессиональной оценки попросту не существует.

Причина проста — отсутствуют клинические рекомендации и нормативы по лазерной коррекции зрения.

Почему в статистике нет пострадавших?

Официальная статистика осложнений после лазерной коррекции зрения отсутствует. Здравоохранение может ссылаться на данные зарубежной литературы, указывая лишь примерную цифру. Но это оценки, не отражающие реальное положение дел. Отсутствует единая система сбора данных по неудачным исходам, жалобам пациентов и повторным операциям, поэтому никто точно не знает, сколько людей столкнулись с проблемами после процедуры.

Не исключена подмена понятий: серьёзные последствия операции называют «побочными эффектами», а не осложнениями. Врачи могут утверждать, что операция безопасна и «осложнений почти не бывает», но это чаще выражение их личного мнения, а не подтверждённый научный факт.

Без клинических рекомендаций и официальной статистики такие заявления остаются словами без ответственности.

Риски и последствия

Предостережения врача-офтальмолога и пациентов, чья жизнь разрушена после лазерной коррекции зрения. Они столкнулись с необратимыми осложнениями и потерей зрения.

Что скрывают за ложными данными о 95-96% удовлетворенности пациентов? Прочитайте здесь, чтобы узнать правду.

Регулирующие органы не принимают меры

В июле 2022 года FDA опубликовало проект рекомендаций для лазеров, который содержит 25 страниц новых предупреждений для потенциальных пациентов лазерной коррекции зрения.

Офтальмологи понимают опасность лазерной коррекции зрения. FDA также осознаёт риски, но не отзывает одобрение, поскольку это повлечёт необходимость выплачивать компенсации всем пациентам, которые сделали ЛКЗ.

Скачать предупреждения FDA (PDF, на русском сервере)

Если ссылка выше не открывается, первоисточник — публикация на regulations.gov (может быть недоступен из России).

Прочитать пресс-релиз FDA

Лазерная коррекция зрения должна быть запрещена, заявляет бывший консультант FDA

“Мы фактически игнорировали данные о искажениях зрения, которые сохранялись на протяжении долгих лет”, — сказал Моррис Уэкслер, бывший консультант FDA, который проголосовал за одобрение LASIK. Сейчас он признает, что этот голос был ошибкой.


Книга «Неприглядная правда о лазерной коррекции зрения» — на русском

Книга Неприглядная правда о лазерной коррекции зрения

Прочитать книгу на русском · Оригинал на Amazon

Например

  • Загрузка…
Ещё 1000+ причин →

FEMTO Z8 NEO (Ziemer) — критический разбор: что скрывает маркетинг про Low Energy

Введение: что такое FEMTO Z8 NEO и почему о нём нужно говорить

FEMTO Z8 NEO — флагманский фемтосекундный лазер швейцарской компании Ziemer Ophthalmic Systems. Позиционируется как «универсальная платформа» для рефракционной, терапевтической и катарактальной хирургии. Ключевое маркетинговое сообщение — Low Energy Technology: энергия импульса в наноджоулевом диапазоне, сверхмалый размер пятна, «высочайшая точность».

В России этот лазер активно продвигается как более доступная альтернатива VisuMax от Carl Zeiss. На нём делают SMILE-подобную процедуру под брендом CLEAR, которую маркетологи клиник выдают за «то же самое, что SMILE, только дешевле».

От лазерной коррекции зрения можно ослепнуть: документированные случаи и видео, где врачи это отрицают

Коротко: да, ослепнуть после лазерной коррекции можно — вплоть до потери глаза. Такие случаи задокументированы в судебных решениях, СМИ и жалобах пациентов. При этом в открытых видео и на консультациях часть офтальмологов уверенно заявляет: «ослепнуть невозможно». В этом разборе — два ряда фактов рядом: документированные потери зрения и записи, где это отрицают.

Случай: девушке из Оренбурга удалили глаз после лазерной коррекции

Задокументированный случай (проходил по СМИ): молодой женщине из Оренбурга после лазерной коррекции развилось тяжёлое осложнение, глаз спасти не удалось — его удалили.

Осложнения лоскута при LASIK: смещение, складки и врастание эпителия

Осложнения лоскута при LASIK

Формирование роговичного лоскута (флэпа) — ключевой этап и одновременно главное слабое место операций LASIK и Femto-LASIK. В отличие от поверхностных методик (ФРК, TransPRK), где строма не разрезается на глубину, и лентикулярной хирургии (SMILE), где манипуляции идут через микронадрез, при LASIK хирург формирует круговой срез роговицы. Этот лоскут никогда не восстанавливает исходную прочность и не срастается с основанием полностью. Любая травма, спазм век или нарушение регенерации могут привести к смещению флэпа, образованию складок, врастанию поверхностных клеток и воспалению интерфейса. Риск таких осложнений остается с пациентом навсегда.

Несколько тысяч жалоб после лазерной коррекции зрения: статистика 2607 обращений и скрытые риски

Реклама рефракционных клиник традиционно оперирует маркетинговым тезисом о «98–99% довольных пациентов» и быстром восстановлении за 24 часа. Однако стандартный оптометрический протокол проверки зрения в кабинете врача фиксирует исключительно максимальную контрастную остроту в фотопических условиях (высокая освещённость, чёрные оптотипы таблицы Сивцева на белом фоне). За пределами этой оценки остаётся реальный оптический результат: микродецентрации абляции, оптические аберрации высших порядков, спад сумеречного контраста и нейропатический болевой синдром.

Независимый клинико-статистический анализ базы данных из 1 405 тем профильного офтальмологического форума (forum.vseoglazah.ru) и 2 607 верифицированных первичных жалоб пациентов после операций LASIK, Femto-LASIK, PRK (ФРК) и SMILE демонстрирует кардинальное расхождение между формальной «единицей» в выписке и реальным качеством жизни после рефракционной хирургии.

Синдром сухого глаза после ЛКЗ: почему это опасно и что делать

Синдром сухого глаза после ЛКЗ: самое частое осложнение, о котором молчат

Синдром сухого глаза (ССГ) — самое распространённое осложнение лазерной коррекции зрения. По разным данным, от 30% до 75% пациентов испытывают симптомы сухости глаз после операции. И у значительной части из них проблема никогда не проходит.

Почему после ЛКЗ развивается сухость глаз

Причина — повреждение нервных волокон роговицы во время операции. При LASIK и Femto-LASIK фемтосекундный лазер разрезает роговицу по кругу, пересекая нервные окончания. Нарушается рефлекторная дуга: мозг перестаёт получать сигнал о том, что роговица сухая, и слёзная железа не вырабатывает достаточно слезы.

Катаракта после лазерной коррекции: Ловушка для будущего

Пациенты, делающие лазерную коррекцию в 20–30 лет, редко задумываются о том, что будет в 60. Им кажется, что «исправив» зрение сейчас, они решили проблему навсегда. Но офтальмологи знают страшную тайну: лазерная коррекция — это мина замедленного действия под операцией по удалению катаракты.

Катаракта (помутнение хрусталика) настигнет 90% людей в пожилом возрасте. Единственный способ лечения — замена своего хрусталика на искусственную линзу (ИОЛ). И вот тут начинаются проблемы.

Статистика операций по удалению катаракты

Депрессия и суицид после LASIK: Теневая сторона идеального зрения

Лазерная коррекция зрения (ЛКЗ) в рекламе выглядит как чудо: 10 минут — и вы свободны от очков. Но для тысяч людей во всем мире эта процедура стала началом конца. Когда зрение не просто «не единица», а превращается в источник постоянной, невыносимой боли и визуального хаоса, психика человека может не выдержать.

Тема самоубийств и тяжелых депрессий после LASIK — самое табуированное направление в офтальмологии. Клиники боятся этих историй как огня, называя их «единичными случаями» или списывая на «исходную нестабильность психики пациента». Однако научная литература и задокументированные случаи говорят об обратном: связь между тяжелыми осложнениями рефракционной хирургии и суицидом — документированный медицинский факт.

Нейропатическая боль после лазерной коррекции: Когда глаза «горят» годами

Многие пациенты идут на лазерную коррекцию зрения (ЛКЗ), ожидая «пару недель дискомфорта». Но для 10–13% людей реальность оказывается куда страшнее. Это не просто сухость, которую можно «закапать». Это нейропатическая боль (NCP) — состояние, при котором поврежденные лазером нервы роговицы начинают посылать в мозг ложные сигналы о боли, жжении и рези.

В этой статье мы разберем данные из закрытых групп поддержки и свежих исследований 2025 года, которые офтальмологические клиники предпочитают не афишировать.

После лазерной коррекции падает зрение: причины регресса и что делать

Реклама клиник обещает "идеальное зрение навсегда". Однако тысячи пациентов с удивлением обнаруживают, что спустя несколько лет (а иногда и месяцев) после операции они снова не видят номер автобуса, а изображение начинает расплываться. Почему после лазерной коррекции зрения падает зрение?

Проблема заключается в том, что лазер не "лечит" близорукость или астигматизм. Рефракционная хирургия — это чисто косметическая процедура поверхностного истончения роговицы, и ткани глаза имеют свойство меняться. Давайте разберем, какие последствия могут быть после лазерной коррекции зрения и почему они практически неизбежны.

Регресс зрения после лазерной коррекции: почему зрение снова падает

Регресс зрения после лазерной коррекции

Регресс зрения — одна из самых частых проблем, с которой сталкиваются пациенты после ЛКЗ. Это постепенное возвращение близорукости или астигматизма через месяцы или годы после операции.

Что такое регресс?

Регресс — это частичная или полная потеря достигнутого результата коррекции. Если сразу после операции у вас было 100% зрение, а через 2–5 лет оно упало до -1.0 или -2.0 — это регресс.

Почему происходит регресс?

1. Биологическая реакция роговицы

Необратимость лазерной коррекции: ткань роговицы не восстанавливается

Главный факт, который клиники умалчивают: лазерная коррекция необратима. Лазер испаряет часть стромы роговицы, и эта ткань никогда не регенерирует.


Что именно удаляется

Во время LASIK, SMILE или ФРК лазер удаляет определённый объём стромы — основного слоя роговицы. Объём рассчитывается по формуле, но ошибки в расчёте неизбежны. Удалённая ткань — это навсегда.

Почему это важно

  • Нельзя вернуть исходное зрение. Выпаренная ткань не вырастет обратно.
  • Нельзя повторить операцию бесконечно. Каждая коррекция уменьшает толщину роговицы. Запас ограничен.
  • Нельзя носить мягкие линзы. Деформированная роговица может не подходить для линз.
  • Пресбиопия неизбежна. После 40–45 лет вам снова понадобятся очки для чтения — и никакая «полная коррекция» от этого не спасает.

Что говорят клиники

«Если результат не устроит — можно сделать докоррекцию». Но докоррекция — это ещё одно испарение ткани. При тонкой роговице или эктазии она противопоказана.

Суицидальный риск и ПТСР после ЛКЗ: жизнь в аду 24/7

О лазерной коррекции принято говорить в восторженных тонах: «новые глаза», «мир заиграл красками». Но есть обратная сторона, о которой молчат глянцевые брошюры и инстаграмы хирургов. Для некоторых пациентов операция становится началом пути в беспросветную тьму, заканчивающуюся суицидальными мыслями и тяжелым посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР).

Это не просто «плохое настроение». Это медицинская трагедия.

Почему это происходит?

1. Хроническая нейропатическая боль

Это не обычная сухость, которую можно убрать каплями. В результате повреждения нервных окончаний лазером мозг начинает получать ложные сигналы боли. Пациенты описывают это как:

Офтальмолог Синтия Маккей: 40 лет практики против LASIK

Кто это пишет

eyedocmackay.com — личный сайт Cynthia J. MacKay, M.D., американского офтальмолога. По данным её собственной страницы «About»: выпускница Harvard College (cum laude), диплом врача — SUNY Downstate; 40 с лишним лет практики; 25 лет была соруководителем клиники ЭРГ с профессором Peter Gouras в Columbia Presbyterian Hospital; получила звание Clinical Professor of Ophthalmology в Колумбийском университете; лауреат Honor Award Американской академии офтальмологии и Troutman Master Teacher Award. Из практики вышла в августе 2018 года.

Блог кампании, часть 1: 2011–2013

Блог кампании, часть 1: 2011–2013

Начало кампании: первые публикации, письма в клинику, переписка с юристами Harper MacLeod, подготовка жалобы в Nominet.

0 April 2022

За одиннадцать лет моей работы я видела бесчисленное количество писем от торийских министров здравоохранения, отвечавших депутатам парламента, обращавшимся к ним от имени своих избирателей, — с одной и той же заезженной партийной заготовкой, копипастой, которую повторяют снова и снова: «Всё в порядке, отрасль регулируется General Medical Council (GMC), Care Quality Commission, The Royal College of Ophthalmologists, и так далее, и так далее…» Все отказываются заниматься этим скандалом; многочисленные высшие министры здравоохранения по очереди соглашались на встречу со мной, а потом переносили её или отменяли и так далее, — и в некоторых случаях я не сомневаюсь, что причина в том, что в их карманы ушло слишком много денег, ведь я сражаюсь с Big Pharma, которой управляет Johnson & Johnson и компания! Но ни одно из прочитанных мною писем не дотягивает до письма депутата #EdwardArgar, — и я не знала, смеяться мне или плакать, потому что его невежество просто пугающе, даже страшно, — а это высший министр здравоохранения, чёрт возьми! После того как я посмотрела его аккаунт в Twitter, я больше не удивилась, — и сначала не могла поверить, что это действительно аккаунт Edward Argar @DonaldC73785137, а не кто-то, выдающий себя за депутата! 13 марта депутат Maria Caulfield всё-таки встретилась со мной вместе с John McDonnell и Lyn Brown (см. пост от 18 марта), и сейчас мы ждём её предложений о том, как наконец (надеюсь) заняться этим скандалом. Но при таких высших министрах здравоохранения, как Argar, как бы она ни была хорошо настроена, я сомневаюсь, сколько она вообще сможет (ей позволят) сделать! #blindedonthehighstreet #stormsasha

Блог кампании, часть 2: 2013–2014

Блог кампании, часть 2: 2013–2014

Пик противостояния: дело Nominet, протесты у клиники, парламентская инициатива Джона Макдоннелла, расследования BBC и Which?, публикация решения об апелляции.

1 April 2014

Давление нарастает, и мы побеждаем! Объявлено 1 апреля: Optical Express проиграл апелляцию против ВТОРОГО решения Nominet DRS — какая уместная дата! См. https://www.facebook.com/OpticalExpressRuinedMyLife Подробно описано в статье на полполосы в Observer в прошлое воскресенье, и это приятно совпало с материалом в Daily Star — всё вместе привлекло широкий резонанс в интернете: http://www.theguardian.com/society/2014/apr/05/optical-express-ruined-my-life-ruling http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/373107/Patients-say-that-laser-eye-surgery-has-ruined-their-vision http://www.theregister.co.uk/2014/04/07/nominet_rejects_optical_holdings_appeal_against_operator_of_optical_express_ruined_my_life_site/ http://www.opticianonline.net/Articles/2014/04/11/32423/Website+appeal+fails+.htm Теперь подтверждена дата моей встречи с министром здравоохранения Daniel Poulter в сопровождении депутата John McDonnell и Harminder Dua, президента Royal College of Ophthalmologists. Осознав, что я теперь добиваюсь успеха вопреки всем обстоятельствам и препятствиям, которые они ставили на моём пути, некоторые встревоженные бизнесмены попытались лоббировать John McDonnell, добиваясь встреч с ним, чтобы обсудить, как они могут «поддержать» кампанию и предложить «абсолютно нейтральные и не предвзятые» предложения! Я не буду называть имен, но по крайней мере одному из этих мужчин больше года назад предлагали поработать со мной, чтобы разгребать их бардак. Теперь они пытаются вытолкнуть меня в сторону, надеясь убедить John согласиться с их «предложениями», возможно, заманчивыми предложениями должностей неисполнительных директоров и т.д... К их сожалению, так же, как я сказала представителю OE Patrick James Green в марте 2012, что не сдам свою кампанию «за миллион фунтов», не сдастся и John McDonnell!

Блог кампании, часть 3: 2014–2022

Блог кампании, часть 3: 2014–2022

Поздние записи: урегулирования пациентов, реакция компании, работа с Парламентом и министерством здравоохранения, письма и ответы.

3 October 2012

: «Как понимается, 40 из этих магазинов теперь закроются, а 40 будут переданы материнской компании группы ...» Администратор Bryan Jackson сказал: «Решение закрыть одну часть группы призвано поддержать и укрепить остальную часть компании и обеспечить её успешную работу в будущем». http://www.insolvencynews.com/article/14412/c Десять месяцев спустя, без каких-либо признаков восстановления или укрепления, всё больше пациентов OE вовлечены в судебные разбирательства, а их «ведущие» хирурги вроде David Teenan расследуются GMC по многочисленным жалобам на халатность, шотландская газета Herald вчера высказала своё мнение: https://www.facebook.com/OpticalExpressRuinedMyLife

Истории пациентов Optical Express: часть 1

Часть 1. Истории Дэвида, Крейга и Мишель

Первая часть архива: три истории пациентов Optical Express из разных городов и лет. Дэвид Ортон умер в сентябре 2013 года — его историю записала и опубликовала Sasha Rodoy. Крейг из Манчестера ждал урегулирования двенадцать лет. Мишель описывает последствия, которые остались с ней навсегда.

Тексты ниже — личные истории пациентов, опубликованные на сайте кампании OERML. Это их собственные описания событий и оценок; мы публикуем перевод как источник, а не как установленные судом факты.

Истории пациентов Optical Express: часть 2

Часть 2. Истории Энни и Джоанн

Две длинные истории 2010 и 2012 годов: консультация, продажа операции, послеоперационный период и попытки добиться от клиники хоть какой-то реакции.

Тексты ниже — личные истории пациентов, опубликованные на сайте кампании OERML. Это их собственные описания событий и оценок; мы публикуем перевод как источник, а не как установленные судом факты.

Annie: история пациента

История Annie. Я пришла на первую консультацию к Fiona Patterson в филиале Optical Express в Gateshead Metro Centre в июле 2010 и была очень взволнована перспективой не носить очки. После множества тестов мне сообщили, что я подходлю для операции LASIK Wavefront Intralase. Мне также сказали, что они не могут гарантировать, что я смогу обойтись без очков для чтения, но если очки и понадобятся, то, скорее всего, обычные покупные — и лишь потому, что мне 54 года. Зато они могли гарантировать, что после операции у меня будет идеальное зрение вдали. Я была в восторге. Я спросила о рисках и мне сказали, что некоторым людям иногда требуется вторая операция — коррекция, но поскольку я делаю Wavefront Intralase, это редкость и мне не о чем беспокоиться. Мне назвали цену операции, и я подписала финансовые документы. На тот момент форма согласия нигде не была видна. Ближайшая доступная дата была в их филиале в Newcastle, и я согласилась поехать, потому что хотела сделать это как можно скорее. 10.08.2010 я пришла в Optical Express в Newcastle, подготовившись к операции. Я была очень нервна и встревожена, но и в то же время взволнована тем, что смогу видеть без очков впервые за много лет. Как только я пришла, мне выдали форму согласия и попросили подписать её, прежде чем отвести меня к консультанту Mr Evanagelos Minos. Всё казалось очень поспешным, без времени остановиться и подумать об этом, но я всё равно подписала там, где мне указали, и отдала обратно. Меня отвели к Mr Minos, и, посмотрев на мои тесты, он сообщил, что не может сделать ту операцию, на которую я подписалась, и вынужден будет делать другую, которая обойдётся мне дороже, и, к сожалению, мне придётся принять решение и оплатить её в тот же день. Я была в отчаянии. Я не знала, что делать. Операцию, которую он хотел делать, — это метод формирования лоскута лазером Intralase. Я не поняла, потому что звучало так же, как то, на что я подписалась. Оказывается, нет!! Меня забрасывали словами и названиями операций, которые я не до конца понимала, и я чувствовала сильный стресс и давление, вынуждая меня принять решение, на которое у меня не было времени подумать. Мне следовало вернуться домой и обдумать это, но я не вернулась — он сидел и смотрел на меня, ожидая моего решения. Я всё равно решила продолжить и быстро проводили обратно в зал ожидания, пока они зачёркивали все цифры в оригинальной финансовой форме, которую я подписала на первой консультации, и писали новые цифры рядом с зачёркнутыми. Они попросили меня поставить инициалы рядом со всеми зачёркнутыми цифрами, и я это сделала. Хирург вручную написал изменение операции в моей форме согласия уже после того, как я её подписала, ведь её подписали до того, как я поговорила с ним. К тому моменту я была очень нервна и очень раздражена изменениями. Я открыто высказала свои чувства одному из сотрудников, но она сказала, что такое иногда бывает и не стоит беспокоиться — всё будет хорошо. Я встретилась с хирургом и провела с ним ровно столько времени, сколько нужно, чтобы он рассказал мне об изменении цены и изменении операции. В следующий раз я увидела его, когда он делал операцию на моих глазах. Я не могла поверить, как быстро всё произошло. После мне дали капли и защитные очки с инструкциями, как их использовать, и сказали, что я могу ехать домой. На следующий день моё зрение казалось хорошим, хотя всё ещё было неудобно, — я видела без очков. Я ходила в их филиал в Metro Centre, Gateshead, на послеоперационные приёмы, потому что это было ближе к дому. Я не помню, сколько времени спустя после операции моё зрение начало ухудшаться, но оно ухудшалось быстро. Мои глаза начали слезиться и сильно жечь. Мне также приходилось возвращаться в клинику между регулярными приёмами, потому что глаза стали очень липкими, из них шли выделения. Мне давали капли и постоянно говорили, что это нормально. На одном из следующих приёмов мне сообщили, что после стабилизации зрения мне придётся сделать коррекцию. Я была удивлена, ведь меня убеждали, что такое случается редко, особенно с той операцией, которую они решили мне сделать. Я упомянула об этом, и мне сказали не беспокоиться: иногда глазам нужно дать дополнительный маленький «тюнинг» — их выражение, а не моё. Они были настолько невозмутимы этим, что я подумала: может, мне и правда не о чем беспокоиться. Мне выдали временные очки, но они не помогали, потому что зрение было настолько нестабильным изо дня в день. Казалось, всё становится хуже; мне выдали ещё капли от сухости и зуда в глазах, которые нужно было закапывать несколько раз в день. Когда глаза наконец стабилизировались, меня поставили в очередь на коррекцию. 10.10.2011 я пришла в клинику Metro Centre, Gateshead, на коррекцию — это была LASEK. Мне дали форму согласия на подпись, пока кто-то сидел рядом и ждал, пока я отдам её обратно. Пока я там была, я заметила, что и другие подписывают свои формы согласия. Я встретила своего хирурга в коридоре — Mr Stefan Klopper — который затем провёл меня в операционную и приступил к операции. Всего я, наверное, провела с хирургом примерно 5 минут, и это включая саму операцию. Я щедра с этими 5 минутами — вероятно, было меньше. После меня отвели в другую комнату, дали капли и сказали, что можно ехать домой; я не могла поверить, как быстро всё произошло. С самого начала мои глаза были не в порядке. Удаление контактной линзы пришлось отложить из-за отслоившихся частиц линзы. Линзу сняли лишь 17.10, и моё зрение всё ещё было очень размытым. Зрение и дискомфорт продолжали быстро ухудшаться. Я посещала их филиал в Metro Centre на все последующие приёмы; после одного из приёмов меня попросили позвонить или зайти в клинику на следующей неделе, чтобы записаться на следующий приём, и я согласилась. Когда я вернулась на следующей неделе, клиника закрылась. Я была в панике: магазин был совершенно пуст. Я позвонила в их головной офис, и мне сообщили, что, к сожалению, им пришлось закрыть филиал. Я спросила, почему меня не предупредили, и в ответ сказали, что в итоге они бы до меня дошли. Мои приёмы затем перевели в Newcastle, так что мне снова пришлось ехать на приёмы. На одном из приёмов в Newcastle мне сказали, что у меня катаракта, а на следующей неделе я увидела другого специалиста, и я спросила про катаракту — он сказал, что у меня нет катаракты. Я спросила, почему мне сказали это на прошлой неделе, и он просто пожал плечами и сказал, что понятия не имеет. Я была поражена: катаракта внезапно исчезла без следа!! Затем на более позднем приёме мне сказали, что мне нужно будет сделать ещё одну коррекцию, и на этот раз это будет Refractive Lens Exchange — замена хрусталика. Я очень насторожилась, потому что уже имела множество проблем от предыдущих операций. Я спросила, какие у меня варианты, если я не хочу этого делать, и мне сообщили, что мне придётся носить очки с диоптриями для дали и для чтения. Я была в отчаянии: я вернулась в точку отправления, но со всеми этими дополнительными проблемами. Я спросила, оплатит ли Optical Express эти очки, и мне сообщили, что нет. Я отказалась от операции; и пока я изучала процедуру подачи жалоб в Optical Express — ведь я чувствовала, что они просто отмахиваются от всех моих проблем, а поскольку я не хотела рисковать ещё одной операцией, они, по сути, умывали руки, — я нашла сайт Sasha, Optical Express ruined my life, и именно тогда я узнала, что я не одна. Sasha помогла мне уведомить Optical Express и запросить возврат денег. Они, конечно, отказались, но всё ещё предлагали мне процедуру RLE — только в Edinburgh, с хирургом, на которого уже подали в суд другие пациенты. Я, разумеется, отклонила их предложение. Они спросили, не согласилась бы я встретиться с Professor Jan Venter в Harley Street. Я согласилась. 17.09.2013 я пришла в клинику на Harley Street и меня отвели на обычные тесты. Затем я прошла на тест зрения. На этом тесте присутствовали David Mungall, менеджер по заботе о пациентах, — что меня рассмешило, потому что я не думала, что у них вообще есть отдел заботы, не то что руководитель этого отдела, — и Stephen Hannan, директор клинических услуг. Mr Hannan провёл мой тест зрения — и, должен сказать, он был очень быстрым; затем меня отвели к Professor Venter в присутствии David Mungall. Professor Venter объяснил мне, что я буду пациенткой повышенного риска из-за предыдущих операций. Я спросила, может ли он гарантировать, что мои глаза будут исправлены после операции RLE, — он не мог. Я также спросила, почему мне на первой консультации 3 года назад не сказали, что все проблемы, которые я испытываю, могут возникнуть. Он не смог дать ответ. Он мог лишь сказать, что, если я решусь на RLE, это может сделать мои проблемы ещё хуже. Он сказал мне вернуться домой и подумать о том, что он мне рассказал. Я договорилась позвонить или написать по электронной почте David Mungall на следующей неделе. Я написала ему письмо и сообщила, что не хочу делать RLE, потому что слишком высоко ценю оставшееся у меня зрение и что рисков слишком много. Я спросила, что дальше? Он ответил письмом, что обсудит это с коллегами и вернётся ко мне на следующей неделе, но спросил, можно ли ему позвонить мне по телефону вместо писем. Я согласилась. Мы назначили день, когда он позвонит. Он позвонил и спросил, чего я хочу от Optical Express. Я сказала, что они не выполнили своё обещание — дать мне идеальное зрение вдали, — и что я хочу возврата денег. Он ответил, что я подписала форму согласия и что риски в ней перечислены. Я рассказала обо всех проблемах, которые у меня остались, и он снова сказал: вы подписали форму. Он также сообщил, что моё зрение 20/20, — я, боюсь, просто рассмеялась ему в ответ, потому что считаю: будь у меня зрение 20/20, мне не потребовалась бы замена хрусталика. Он сказал, что снова поговорит с коллегами и позвонит мне. Мы назначили день, когда он позвонит. Он не позвонил. Я написала письмо Mr Mungall, заявив, что возмущена тем, что он не позвонил, и что хочу всю дальнейшую переписку вести по электронной почте. Он ответил письмом и привёл отговорку насчёт того, что не звонил: они готовы предоставить мне ваучеры на покупку очков в любом филиале Optical Express, но ничего больше. Я отказалась. Я также спросила, на каком основании он полагает, что я вернусь в Optical Express хоть по какой-то причине, тем более что теперь они говорят, что у меня зрение 20/20. Я попросила выслать мне свои медицинские документы из Harley Street — и, конечно, они сказали, что мне придётся за них заплатить. Я заплатила, и документы с тех пор пришли; в них Professor Venter указывает, что он советует больше не делать коррекцию зрения лазером из-за крутых роговиц и не рекомендует RLE, потому что его будет трудно рассчитать и он сделает мои проблемы с глазами хуже, чем они есть. Он рекомендует НИКАКОГО ДАЛЬНЕЙШЕГО ЛЕЧЕНИЯ. На этом моя история и моё положение на данный момент. Прошло три года, и я жалею, что вообще когда-либо услышала о лазерной операции на глазах. У меня постоянно сухие и зудящие глаза, я должна каждый день закапывать в глаза капли, вокруг форм и букв есть тени, я не переношу яркий солнечный свет и фары, у меня каждый день болит голова, а зрение размытое. Мои проблемы только растут со временем. У меня осталось сказать лишь одно, и это... если вы думаете о любой лазерной операции на глазах в Optical Express — ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАЙТЕ ЭТО, КОГДА У НИХ ЕСТЬ ВАШИ ДЕНЬГИ, ИМ НЕТ ДЕЛА. За свою операцию я ещё буду платить целый год, но платить оставшимися проблемами придётся всю оставшуюся жизнь. Если бы я могла повернуть время на 3 года назад, я бы не делала лазерную операцию. Предыдущая статья: Ann's Story — Optical Express Ruined My Life. Следующая статья: David's Story — Optical Express Ruined My Life.

Истории пациентов Optical Express: часть 3

Часть 3. Истории Джо, Поппи и Пэт

Три истории людей, которые пришли в клинику из-за рекламы и обещаний «20/20 без очков». Все трое описывают один и тот же механизм: убедили, что подходят, взяли деньги, дальше — тишина.

Тексты ниже — личные истории пациентов, опубликованные на сайте кампании OERML. Это их собственные описания событий и оценок; мы публикуем перевод как источник, а не как установленные судом факты.

Jo: история пациента

История Jo

Истории пациентов Optical Express: часть 4

Часть 4. Истории Ника, Энн, Сандипа и Дэнни

Четыре истории, в которых есть исход: урегулирования на £25 000 и шестизначную сумму, пациентка, которую за год до операции признали непригодной, и человек, у которого операция прошла в 29 лет и закончилась отказом клиники разбираться.

Тексты ниже — личные истории пациентов, опубликованные на сайте кампании OERML. Это их собственные описания событий и оценок; мы публикуем перевод как источник, а не как установленные судом факты.