Вам обещают идеальное зрение за несколько минут? Прежде чем соглашаться на операцию — узнайте всю правду о рисках и последствиях, о которых молчат в рекламе:
ЖИЗНЬ ДО ЛАЗЕРНОЙ КОРРЕКЦИИ ЗРЕНИЯ
Очки
ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОСЛЕ ЛАЗЕРНОЙ КОРРЕКЦИИ ЗРЕНИЯ
Многие пациенты сообщают о серьёзных и необратимых последствиях после лазерной коррекции зрения, включая ухудшение зрения, слепоту, удаление глаза, депрессию или невыносимую боль. Десятки тысяч пациентов столкнулись с негативными последствиями лазерной коррекции зрения.
Девушке из Оренбурга удалили глаз после лазерной коррекции зрения
Как только лазер перешел на другой глаз, сразу возникла ужасная боль, – вспоминает девушка. – Адская резь, которую невозможно было …
Когда врач утверждает, что «от лазерной коррекции невозможно ослепнуть» — это его личное мнение, основанное на опыте своей клиники, а не научный факт. Если в его практике не было случаев слепоты — это не означает, что их не существует.
Такой врач либо намеренно вводит в заблуждение, либо не знаком с научной литературой и данными о реальных осложнениях. Без официальной статистики подобные заявления — просто слова, за которые никто не несёт ответственности.
Лазерная коррекция зрения не может считаться лечением. Поскольку речь не идёт о лечении заболевания, органы здравоохранения и медицинские учреждения не обязаны разрабатывать или соблюдать клинические рекомендации в этой области.
⚠️ Лазерная коррекция зрения — это не доказательная медицина. Официальная статистика осложнений после ЛКЗ не ведётся. Нет независимых долгосрочных исследований, нет единых стандартов безопасности.
Клинические рекомендации — это официальные стандарты лечения, которые определяют, кому и при каких условиях можно проводить медицинские вмешательства, какие риски необходимо учитывать, а также каким образом оказывать помощь при осложнениях. В большинстве областей медицины такие рекомендации существуют и являются основой врачебной практики.
Однако как сообщают врачи, в сфере рефракционной хирургии клинические рекомендации отсутствуют. Причина проста: лазерная коррекция зрения официально не считается лечением. Поскольку речь не идёт о лечении заболевания, органы здравоохранения и медицинские учреждения не обязаны разрабатывать или соблюдать клинические рекомендации в этой области.
Лазерная коррекция зрения, как медицинская услуга, не попадающая под понятие медицинской помощи, выпадает из системы официальных стандартов безопасности.
Медицинская экспертиза по лазерной коррекции зрения — фикция. Когда пациент сталкивается с осложнениями после процедуры, он ожидает, что сможет пройти независимую экспертизу, получить объективное заключение и восстановить справедливость. Однако на практике это невозможно: объективной и профессиональной оценки попросту не существует.
Причина проста — отсутствуют клинические рекомендации и нормативы по лазерной коррекции зрения.
Официальная статистика осложнений после лазерной коррекции зрения отсутствует. Здравоохранение может ссылаться на данные зарубежной литературы, указывая лишь примерную цифру. Но это оценки, не отражающие реальное положение дел. Отсутствует единая система сбора данных по неудачным исходам, жалобам пациентов и повторным операциям, поэтому никто точно не знает, сколько людей столкнулись с проблемами после процедуры.
Не исключена подмена понятий: серьёзные последствия операции называют «побочными эффектами», а не осложнениями. Врачи могут утверждать, что операция безопасна и «осложнений почти не бывает», но это чаще выражение их личного мнения, а не подтверждённый научный факт.
Без клинических рекомендаций и официальной статистики такие заявления остаются словами без ответственности.
Предостережения врача-офтальмолога и пациентов, чья жизнь разрушена после лазерной коррекции зрения. Они столкнулись с необратимыми осложнениями и потерей зрения.
В июле 2022 года FDA опубликовало проект рекомендаций для лазеров, который содержит 25 страниц новых предупреждений для потенциальных пациентов лазерной коррекции зрения.
Офтальмологи понимают опасность лазерной коррекции зрения. FDA также осознаёт риски, но не отзывает одобрение, поскольку это повлечёт необходимость выплачивать компенсации всем пациентам, которые сделали ЛКЗ.
Прочитать новые предупреждения FDA (PDF)
“Мы фактически игнорировали данные о искажениях зрения, которые сохранялись на протяжении долгих лет”, — сказал Моррис Уэкслер, бывший консультант FDA, который проголосовал за одобрение LASIK. Сейчас он признает, что этот голос был ошибкой.
Книга «The Unsightly Truth of Laser Vision Correction» (2024) разоблачает правду о LASIK и других видах лазерной коррекции. Её автор — доктор Моррис Уэкслер, бывший руководитель LASIK-программы в FDA, который признал свою ошибку: он голосовал за одобрение LASIK, а теперь требует запрета этой процедуры.
Вместе с активисткой Полой Коффер и другими пострадавшими авторы описывают реальные последствия ЛКЗ: постоянная боль, двоение, разрушенные семьи, потеря работы и самоубийства. Это факты, собранные людьми, которые были внутри системы. Это свидетельства тех, кто потерял зрение, здоровье и доверие к медицине.
Проблемы с роговичным лоскутом (флэпом) всплывают в чате с пугающей регулярностью. На этой неделе — новые истории смещений и складок. SMILE и его «Pro»-версия — тема, которая не уходит из чата. Очередная неделя принесла новые истории о том, как «безлоскутный» метод оказался совсем не безопасным.
Очередная неделя в чате пострадавших после лазерной коррекции — новые обсуждения, жалобы и поиск решений.
LASIK — самая массовая методика и самая массовая причина обращений в чат. На этой неделе участники делились опытом и последствиями.
Синдром сухого глаза остаётся главной жалобой пострадавших. На этой неделе чат снова наполнился сообщениями о жжении, боли и бесконечных каплях. На этой неделе участники чата активно обсуждали оптические искажения после лазерной коррекции — от гало-эффектов до полной невозможности водить машину ночью.
Синдром сухого глаза остаётся главной жалобой пострадавших. На этой неделе чат снова наполнился сообщениями о жжении, боли и бесконечных каплях. На этой неделе участники чата активно обсуждали оптические искажения после лазерной коррекции — от гало-эффектов до полной невозможности водить машину ночью.
Принятие решения о коррекции при небольшом минусе — активно обсуждался вопрос, стоит ли делать лазерную коррекцию при диоптриях порядка −2.5, когда человек обходится без очков в повседневной жизни и нуждается в коррекции только для вождения ночью и просмотра ТВ. Участники спорили о соотношении рисков и пользы при небольшой близорукости.
Влияние величины минуса на результат и осложнения — развернулась дискуссия о том, при каких диоптриях операции проходят успешнее: при малых, средних или высоких. Мнения разделились: одни считают, что небольшой минус проще убрать, другие утверждают, что при малых и больших значениях чаще возникают побочки, а оптимальны средние значения.
На этой неделе участники чата активно обсуждали оптические искажения после лазерной коррекции — от гало-эффектов до полной невозможности водить машину ночью.
Синдром сухого глаза остаётся главной жалобой пострадавших. На этой неделе чат снова наполнился сообщениями о жжении, боли и бесконечных каплях. ФРК и TransPRK позиционируются как более безопасная альтернатива LASIK. Но и здесь чат полон историй о хейзе, болях и долгой реабилитации.
На этой неделе участники чата активно обсуждали оптические искажения после лазерной коррекции — от гало-эффектов до полной невозможности водить машину ночью.
Синдром сухого глаза остаётся главной жалобой пострадавших. На этой неделе чат снова наполнился сообщениями о жжении, боли и бесконечных каплях. LASIK — самая массовая методика и самая массовая причина обращений в чат. На этой неделе участники делились опытом и последствиями.
Очередная неделя в чате пострадавших после лазерной коррекции — новые обсуждения, жалобы и поиск решений.