Дело № 2-101-2018 — Свердловский районный суд г. Иркутск

Дело № 2-101-2018, Свердловский районный суд г. Иркутск. 31.01.2018. Исход: удовлетворён частично.

Суть дела

Рудаков И.Г. обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Кондратенко Э.Н. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> около 19-00 часов ответчик Кондратенко Э.Н.

Учреждение: ЛазерМед, ПИК-пресс.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Тип дела: о возмещении ущерба.

Взысканная сумма: 400 000 ₽, 85 000 ₽, 70 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

Рудаков И.Г. обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Кондратенко Э.Н. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> около 19-00 часов ответчик Кондратенко Э.Н. находясь около <адрес обезличен> , умышленно причинил ему средний тяжести вред здоровью. Ему были причинены следующие телесные повреждения: рваная (укушенная) инфицированная рана в скуловой области, которая относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности (свыше 3-х недель); множественные телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, рвано-ушибленная рана в области правой брови с кровоподтёком в области орбиты правого глаза с кровоизлиянием в белочную область и контузией 1 степени правого глаза; рвано-ушибленная рана в области левой брови с кровоподтёком в области орбиты левого глаза с кровоизлиянием в белочную область и контузией данного глаза; закрытый переломом костей носа с кровоподтёком в области спинки носа, кровоподтёками в лобно-височной области справа, в лобной области слева и в центре, в лобно-височной области слева, ссадинами в левой височной области, в области наружного края левой брови, кровоизлияниями на крайне кайме верхней и нижней губы; кровоизлияния на слизистой нижней губы слева и справа, ушиб мягких тканей с кровоподтёками в правой щёчной области; рвано-ушибленная рана в теменно-затылочной области слева, ушиб мягких тканей с кровоподтёком и ссадинами в области правой ушной раковины; ссадины в области левой ушной раковины, которые относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности (менее трёх недель). Кроме того, ему причинены повреждения в виде кровоподтёков в области левого плеча, правой кисти, не причинившие вред здоровью. В связи с причинёнными ответчиком телесными повреждениями, он длительное время находился на лечении, особенно в связи с укусом лица и рваной инфицированной раной скуловой области, а также в связи с переломом носа и множественными ранами головы он ежедневно испытывал сильные физические боли. На протяжении лечения его мучили сильные головные боли, боли от полученных ран, он не мог спать ночами, был вынужден принимать обезболивающие таблетки. Лечился по месту жительства до <Дата обезличена> , в связи с чем был лишён возможности вести полноценный образ жизни, посещать работу. В результате укуса скуловой области у него наступило заражение раны, от операции на лице остались обезображивающие шрамы. Для устранения последствий укуса он длительное время пользовался медицинскими препаратами (кремами, мазями, иными медицинскими препаратами), проходил курс лазерной терапии (коррекции в ООО «ЛазерМед»), на что им было затрачено 13 437,27 рублей. Кроме того, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он находился на стационарном лечении в ФГАУ МНТК Микрохирургии глаза по поводу коррекции зрения после контузии глаза. Причинённый ему ответчиком моральный вред оценивает в размере 400 000 рублей. В процессе рассмотрения уголовного дела им затрачены расходы на оплату услуг представителя в размере 22600 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с Кондратенко Э.Н. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, материальный ущерб - 13 437,27 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 22600 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Рудаков И.Г. уточнили обоснование иска и изложенные в нём обстоятельства причинения вреда здоровью, указав следующее. Постановлением дознавателя ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> уголовное преследование в отношении ответчика прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности носит нереабилитирующий характер, и не освобождает ответчика от гражданской ответственности. Кроме того, уточнил, что просит взыскать компенсацию морального вреда за действия, причинённые ответчиком, причинившие средней тяжести вред здоровью: рваная (укушенная) инфицированная рана в скуловой области, рвано-ушибленная рана в области правой брови с кровоподтёком в области орбиты правого глаза с кровоизлиянием в белочную область и контузией 1 степени правого глаза; рвано-ушибленная рана в области левой брови с кровоподтёком в области орбиты левого глаза с кровоизлиянием в белочную область и контузией данного глаза. В связи с чем окончательно просил суд взыскать с Кондратенко Э.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, материальный ущерб в размере 13 437,27 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22600 рублей.

Истец Рудаков И.Г., его представитель Шадрин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнений к иску поддержали. Дополнительно истец Рудаков И.Г. суду пояснил следующее. Конфликт произошёл между ним и Кондратенко Э.Н. Он сделал замечание по поводу собаки ответчика, что та гуляла без намордника и поводка в том месте, где он гулял с ребёнком. Собака вела себя агрессивно. На замечание ответчик ответил агрессивно нападением, кричал, что ненавидит всех людей, говорил, что придёт его сын и они его убьют. Первый удары ему нанёс Кондратенко Э.Н. в голову руками и ногами, когда он был на земле не менее 10 ударов. Ответчика он ударил только один с целью обороны на его агрессивное поведение, в основном отмахивался и пытался удержать ответчика, путём подсечки уронил его на землю, пытаясь успокоить. В этот момент ответчик укусил его за левую щёку, всё залило кровью. Когда Кондратенко Э.Н. поднялся, дал команду своей собаке: фас и взять. Собака его укусила за бедро слева сзади. Он отвлёкся на собаку и тот снова начал бить его в голову. Затем к этому конфликту, ударив его сзади по голове, присоединился сын Кондратенко Э.Н. – Кондратенко А.Э., хотя в этом не было необходимости так как к тому моменту Кондратенко Э.Н. нанёс ему уже многочисленные удары в основном по голове, укусил за скулу, разорвав мягкие ткани, а также натравил на него свою собаку, из-за которой и произошёл конфликт а он (истец) уже лежал на земле. Сын ответчика стал наносить ему в голову удары ногами и руками, бордюрным камнем. Он (истец) к этому времени уже только закрывал голову руками. Его жена кричала с балкона, ребёнок плакал, кто-то еще со стороны кричали, чтобы прекратили избиение. После того, как ответчик с сыном сбежали, ему вызвали скорую, полицию. Он в течение нескольких месяцев ходил с синяками, ссадинами, ничего не видел, так как глаза были травмированы, испытывал боли головные и от травм. Вынужден был понести затраты на лазерные процедуры, чтобы удалить шрамы. В связи с укусом собаки ему ставили 40 уколов от бешенства. Следствие длилось два года. Следователи не смоги разделить травмы, причинённые ответчиком и травмы, причинённые его сыном. Он не желает привлекать его к ответственности в данном процессе, в связи с чем, лишь уточняет иск с просьбой взыскать компенсацию морального вреда за те травмы, которые бесспорно причинены ответчиком. Также не желает заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы, оставляя разрешение требования о возмещении ущерба в виде затрат на лекарственные средства, на усмотрение суда.

Полный текст решения

Дело № 2-101/2018

Номер дела: 2-101/2018

Дата начала: 13.11.2017

Дата рассмотрения: 31.01.2018

Суд: Свердловский районный суд г. Иркутск

Судья: Белик Светлана Олеговна

Результат

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Рудаков И. Г.

Рудаков Ильгиз Геннадьевич

ОТВЕТЧИК

Кондратенко Эдуард Николаевич

ОТВЕТЧИК

Кондратенко Э. Н.

ПРОКУРОР

Прокурор Свердловского района г. Иркутска

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.11.2017

Передача материалов судье

14.11.2017

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.11.2017

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.11.2017

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

15.11.2017

Предварительное судебное заседание

Назначено судебное заседание

12.12.2017

Судебное заседание

Заседание отложено

27.12.2017

Судебное заседание

Объявлен перерыв

18.01.2018

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

31.01.2018

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.02.2018

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.02.2018

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.05.2020

Передача материалов судье

09.05.2020

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Иск (заявление, жалоба) принят к производству

09.05.2020

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.05.2020

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

09.05.2020

Предварительное судебное заседание

Назначено судебное заседание

09.05.2020

Судебное заседание

Заседание отложено

09.05.2020

Судебное заседание

Объявлен перерыв

09.05.2020

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

09.05.2020

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.05.2020

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.05.2020

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

09.05.2020

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

09.05.2020

Судебное заседание

09.05.2020

Судебное заседание

Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

09.05.2020

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

09.05.2020

Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., с участием помощника прокурора Сластных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2

101/18 по иску Рудакова И.Г. к Кондратенко Э.Н. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков И.Г. обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Кондратенко Э.Н. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> около 19-00 часов ответчик Кондратенко Э.Н. находясь около <адрес обезличен> , умышленно причинил ему средний тяжести вред здоровью. Ему были причинены следующие телесные повреждения: рваная (укушенная) инфицированная рана в скуловой области, которая относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности (свыше 3-х недель); множественные телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, рвано-ушибленная рана в области правой брови с кровоподтёком в области орбиты правого глаза с кровоизлиянием в белочную область и контузией 1 степени правого глаза; рвано-ушибленная рана в области левой брови с кровоподтёком в области орбиты левого глаза с кровоизлиянием в белочную область и контузией данного глаза; закрытый переломом костей носа с кровоподтёком в области спинки носа, кровоподтёками в лобно-височной области справа, в лобной области слева и в центре, в лобно-височной области слева, ссадинами в левой височной области, в области наружного края левой брови, кровоизлияниями на крайне кайме верхней и нижней губы; кровоизлияния на слизистой нижней губы слева и справа, ушиб мягких тканей с кровоподтёками в правой щёчной области; рвано-ушибленная рана в теменно-затылочной области слева, ушиб мягких тканей с кровоподтёком и ссадинами в области правой ушной раковины; ссадины в области левой ушной раковины, которые относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности (менее трёх недель). Кроме того, ему причинены повреждения в виде кровоподтёков в области левого плеча, правой кисти, не причинившие вред здоровью. В связи с причинёнными ответчиком телесными повреждениями, он длительное время находился на лечении, особенно в связи с укусом лица и рваной инфицированной раной скуловой области, а также в связи с переломом носа и множественными ранами головы он ежедневно испытывал сильные физические боли. На протяжении лечения его мучили сильные головные боли, боли от полученных ран, он не мог спать ночами, был вынужден принимать обезболивающие таблетки. Лечился по месту жительства до <Дата обезличена> , в связи с чем был лишён возможности вести полноценный образ жизни, посещать работу. В результате укуса скуловой области у него наступило заражение раны, от операции на лице остались обезображивающие шрамы. Для устранения последствий укуса он длительное время пользовался медицинскими препаратами (кремами, мазями, иными медицинскими препаратами), проходил курс лазерной терапии (коррекции в ООО «ЛазерМед»), на что им было затрачено 13 437,27 рублей. Кроме того, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он находился на стационарном лечении в ФГАУ МНТК Микрохирургии глаза по поводу коррекции зрения после контузии глаза. Причинённый ему ответчиком моральный вред оценивает в размере 400 000 рублей. В процессе рассмотрения уголовного дела им затрачены расходы на оплату услуг представителя в размере 22600 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с Кондратенко Э.Н. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, материальный ущерб - 13 437,27 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 22600 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Рудаков И.Г. уточнили обоснование иска и изложенные в нём обстоятельства причинения вреда здоровью, указав следующее. Постановлением дознавателя ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> уголовное преследование в отношении ответчика прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности носит нереабилитирующий характер, и не освобождает ответчика от гражданской ответственности. Кроме того, уточнил, что просит взыскать компенсацию морального вреда за действия, причинённые ответчиком, причинившие средней тяжести вред здоровью: рваная (укушенная) инфицированная рана в скуловой области, рвано-ушибленная рана в области правой брови с кровоподтёком в области орбиты правого глаза с кровоизлиянием в белочную область и контузией 1 степени правого глаза; рвано-ушибленная рана в области левой брови с кровоподтёком в области орбиты левого глаза с кровоизлиянием в белочную область и контузией данного глаза. В связи с чем окончательно просил суд взыскать с Кондратенко Э.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, материальный ущерб в размере 13 437,27 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22600 рублей.

Истец Рудаков И.Г., его представитель Шадрин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнений к иску поддержали. Дополнительно истец Рудаков И.Г. суду пояснил следующее. Конфликт произошёл между ним и Кондратенко Э.Н. Он сделал замечание по поводу собаки ответчика, что та гуляла без намордника и поводка в том месте, где он гулял с ребёнком. Собака вела себя агрессивно. На замечание ответчик ответил агрессивно нападением, кричал, что ненавидит всех людей, говорил, что придёт его сын и они его убьют. Первый удары ему нанёс Кондратенко Э.Н. в голову руками и ногами, когда он был на земле не менее 10 ударов. Ответчика он ударил только один с целью обороны на его агрессивное поведение, в основном отмахивался и пытался удержать ответчика, путём подсечки уронил его на землю, пытаясь успокоить. В этот момент ответчик укусил его за левую щёку, всё залило кровью. Когда Кондратенко Э.Н. поднялся, дал команду своей собаке: фас и взять. Собака его укусила за бедро слева сзади. Он отвлёкся на собаку и тот снова начал бить его в голову. Затем к этому конфликту, ударив его сзади по голове, присоединился сын Кондратенко Э.Н. – Кондратенко А.Э., хотя в этом не было необходимости так как к тому моменту Кондратенко Э.Н. нанёс ему уже многочисленные удары в основном по голове, укусил за скулу, разорвав мягкие ткани, а также натравил на него свою собаку, из-за которой и произошёл конфликт а он (истец) уже лежал на земле. Сын ответчика стал наносить ему в голову удары ногами и руками, бордюрным камнем. Он (истец) к этому времени уже только закрывал голову руками. Его жена кричала с балкона, ребёнок плакал, кто-то еще со стороны кричали, чтобы прекратили избиение. После того, как ответчик с сыном сбежали, ему вызвали скорую, полицию. Он в течение нескольких месяцев ходил с синяками, ссадинами, ничего не видел, так как глаза были травмированы, испытывал боли головные и от травм. Вынужден был понести затраты на лазерные процедуры, чтобы удалить шрамы. В связи с укусом собаки ему ставили 40 уколов от бешенства. Следствие длилось два года. Следователи не смоги разделить травмы, причинённые ответчиком и травмы, причинённые его сыном. Он не желает привлекать его к ответственности в данном процессе, в связи с чем, лишь уточняет иск с просьбой взыскать компенсацию морального вреда за те травмы, которые бесспорно причинены ответчиком. Также не желает заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы, оставляя разрешение требования о возмещении ущерба в виде затрат на лекарственные средства, на усмотрение суда.

Ответчик Кондратенко Э.Н., его представитель Шерстеникин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Ответчик суду пояснил следующее. Он в воскресенье в конце августа 2015 года вышел гулять с собакой и заметил Рудакова И.Г. с ребёнком под аркой дома, где он живёт. Истец шёл вниз к тому месту, где он гуляет с собакой, хотя мог пойти домой через арку. Передал ребёнка через балкон и подошёл к нему. Собака была на 3-х метровом поводке, поэтому он выгуливал её без намордника. Рудаков И.Г. начал топать на собаку, сказал, что камнем разобьёт голову собаке, а потом ему. Он оттащил собаку в сторону, пропуская его, но истец толкнул его плечом. Он наклонился, чтобы подтянуть собаку к себе и получил удар кулаком, от чего упал, а собака убежала. Истец стал наносить ему удары по голове увесисто 3-4 раза. Затем поймал за рубаху, нагнул и стал наносить удары в голову коленом. Потом сбил с ног, сел сверху, на руки поставил колени и бил по голове с оттяжкой. В одной руке он (ответчик) держал ключи от дома, во второй руке поводок. Он укусил истца в тот момент, когда тот сидел на нём и бил его головой в голову. Услышал топот, крик, прибежал его сын и помог ему отбиться от истца. Собака убежала. У него была сломана челюсть, рассечена переносица, синяки на лице и на груди, там куда пинал истец. Его положили в больницу с диагнозом ушиб головного мозга, оттуда должны были направить телефонограмму в Отдел полиции <Номер обезличен> , но участковый всё не мог приехать. Он сам после выписки <Дата обезличена> поехал в Отдел полиции <Номер обезличен> . Через пару часов случился приступ и увезли в больницу на б-р Рябикова 10, повторно с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, равно ушибленная рана, ушибы и ссадины, в больнице находился в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> , с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> .

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы уголовного дела <Номер обезличен> , заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования Рудакова И.Г. подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу иск Рудакова И.Г. удовлетворить частично. К данному выводу суд пришёл в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обсуждая требование истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценив