Дело № 2-1125-2022 — Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

08.07.2022

Дело № 2-1125-2022, Железнодорожный районный суд г. Новосибирск. 08.07.2022. Исход: производство прекращено.

Суть дела

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годуновой Е. А. к Государственному учреждению – Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении и об установлении права на получение ежемесячных страховых выплат,

Учреждение: ПИК-пресс.

Процедура: лазерная коррекция зрения, катаракта.

Тип дела: о возмещении ущерба.

Требуемая сумма: 100 000 ₽, 87 000 ₽, 60 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

Государственное учреждение-Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Полный текст решения

Дело № 2-1125/2022

Номер дела: 2-1125/2022

54RS0002-01-2022-000409-34

Дата начала: 02.02.2022

Дата рассмотрения: 08.07.2022

Суд: Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

Судья: Меньших Ольга Евгеньевна

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Годунова Елена Александровна

ОТВЕТЧИК

Государственное учреждение-Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.02.2022

Передача материалов судье

02.02.2022

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Иск (заявление, жалоба) принят к производству

09.02.2022

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.02.2022

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

09.02.2022

Предварительное судебное заседание

Назначено судебное заседание

14.03.2022

Судебное заседание

Заседание отложено

ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

11.05.2022

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

11.05.2022

Судебное заседание

Рассмотрение дела начато с начала

Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

07.06.2022

Судебное заседание

Заседание отложено

ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

01.07.2022

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

08.07.2022

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.07.2022

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

01.08.2022

Дело оформлено

18.08.2022

Дело передано в архив

24.08.2022

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

о восстановлении процессуальных сроков

16.12.2022

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

21.12.2022

Судебное заседание

28.12.2022

Дело № 2-1125/2022

УИД 54RS0002-01-2022-000409-34

Поступило в суд 02.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Миллер А.С.,

с участием:

истца Годуновой Е.А.,

представителя истца Пелых В.Ю.,

представителя ответчика Кобзевой С.О.,

у с т а н о в и л:

Годунова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — отделение Фонда), в котором просит:

установить факт её нахождения на иждивении Годунова В.Я. на момент его смерти

;

установить факт наличия у Годуновой Е.А. права на получение содержания от супруга Годунова В.Я. ;

признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью Годунова В.Я. в результате наступления страхового случая;

возложить обязанность на ответчика установить истцу бессрочно ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью Годунова В.Я. со дня наступления страхового случая и выплачивать их с последующей индексацией.

В обоснование иска указано, что истец являлась супругой Годунова В.Я.

Годунов В.Я. умер

в результате несчастного случая на производстве.

Обратившись в отделение Фонда с заявлением о назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат по факту смертельного несчастного случая на производстве, произошедшего с её мужем Годуновым В.Я. , истец получила ответ, что в назначении таких выплат ей отказано в связи с отсутствием документов, прилагаемых к заявлению, в том числе судебного акта. Также ей было предложено обратиться в суд.

Факт нахождения истца на иждивении Годунова В.Я. , наличия у нее права (при жизни Годунова В.Я. ) получать от него содержание, и как следствие право на получение ежемесячных страховых выплат в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве в связи со смертью супруга, подтверждается тем, что с

она является нетрудоспособной, так как ей была назначена страховая пенсия по старости. Размер пенсии составлял 15 116,93 рублей.

Кроме того истец получала от Годунова В.Я. помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, то есть находилась на его иждивении.

На момент смерти супруга ее средний ежемесячный доход за 12 месяцев до смерти Годунова В.Я. (с

по

) составлял 25 525 рублей, а средний ежемесячный доход Годунова В.Я. за 12 месяцев до дня его смерти составлял 75 319,50 рублей. Указывает, что доход Годунова В.Я. являлся постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Также Годунов В.Я. оплачивал ее расходы на медицинские услуги, в связи с тем, что истец страдает хроническим заболеваниями: желчнокаменная болезнь, железистый рак, диффузно-узловой обэутиреоз, дегнеративная миопия, очаг Фукса, осложненная катаракта, хориоретинальные рубцы.

В связи с ЖКБ истцу требовалось соблюдать диету, правильно питаться с преобладанием нежирных сортов рыбы, мяса, фруктов-овощей, оливкого масла, молочной продукции, которые нельзя отнести к низкой ценовой категории, как и прием профилактических препаратов: урсосан, урсофальк.

В связи с онкологическим заболеванием истец перенесла операцию и радиационную терапию в Новосибирском онкодиспансере в мае-июле 2014 года, затем находясь на диспансерном учете, проходила УЗИ, рентгенограммы, анализы крови с регулярностью раз в три месяца в 2014-2015 годах, раз в полгода в период с 2015-2019 года, и раз в год в последующем, что требовало средств для прохождения медицинских процедур, в частной клинике «Санитас», данные средства вносил супруг.

Также истец находится на учете у эндокринолога, в связи с заболеванием щитовидной железы, неоднократно приходилось делать УЗИ и процедуру пункции. В частности

в частной клинике «Санитас», оплату также вносил супруг, так как собственных денежных средств было недостаточно ввиду нахождения на пенсии.

В связи с заболеванием глаз истец не могла далее продолжать работать учителем в общеобразовательной школе и вынуждена была уволиться в ноябре 2020 года. Данное заболевание также требовало приобретение и регулярного применения прописанных врачом препаратов, таких как солкосерил, кортексин, ретиналамин, нутроф-форте, милдронат, эмоксипин, что составляло немалую часть расходов, которые оплачивал супруг. В связи с тем, что консервативное лечение правого глаза бесперспективно (установлено в ходе осмотра врачом – окулистом «Микрохирургия глаза»

), истцом было пройдено лечение в данной клинике с помощью СМИЛВ (субпороговое микроимпульсное лазерное воздействие) 6 раз в 2019-2020 года. Оплату лечения производил супруг Годунов В.Я.

Кроме того, Годунов В.Я. оплачивал отдых истца в лагерной смене «Заслуженный отдых» в Кабардино-Балкарии в июне 2019 года, в

Республики Белорусь в марте 2020 года.

Годунов В.Я. за свой счет оплачивал необходимые ремонтные работы в квартире и приобретение мебели в квартиру.

Расходы на все крупные покупки в квартиру: набор мягкой мебели, мебельная стенка, кухонной мебели, электрической плиты, изготовление и установку деревянных стеклопакетов, производил супруг.

Основную часть расходов на повседневные нужды (продукты питания, товары первой необходимости, оплату ЖКХ) нес супруг Годунов В.Я.

Годунов В.Я. получал заработную плату в банке «Левобережный», а пенсию и другие социальные выплаты на счет в Сбербанке. Истец также получала пенсию в Сбербанке. По договорённости, после зачисления указанных денежных средств на счет Годунова В.Я. и счета Годуновой Е.А. в Сбербанке они снимались для размещения на сберегательный счет истца в Почта банке в целях их расходования на общие нужды, а также на личные нужды истца.

Без постоянной материальной поддержки истец не смогла получать обследование, лечение, профилактику по установленным заболеваниям, оплачивать свой отдых, приобретать крупные покупки в квартиру, и производить ремонтные работы.

В настоящее время ежемесячный доход истца состоит из пенсии в размере 17 469,83 рублей и ежемесячной выплаты в связи с установлением статуса «Ветеран труда» в размере 404 рубля в месяц. При том, что минимальный потребительский бюджет для городского населения

по состоянию на

составлял 28 910 рублей.

Истец указывает, что имела право на получение содержания от трудоспособного супруга, так как являлась нетрудоспособной и нуждалась в помощи, то есть ее материальное положение, с учетом возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения ее жизненных потребностей и помощь трудоспособного супруга в таком случае являлась необходимой для обеспечения ее нормального существования.

Указывает, что нетрудоспособные супруги могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств.

Истец Годунова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией, а также дополнительными пояснениями (том 1 л.д. 132-141, 246-248, том 2 л.д. 47-51) в которых указала что ее приведены данные о заработной плате в МАОУ СОШ **

по 30.03.20220, включенные в 12 месяцев, предшествующие гибели супруга, поскольку ею в иске был отражен только период с апреля 2019 по март 2020, также приведена справка о доходах до

. В целях более аргументированного доказательства факта ее иждивения указала, что нужно увеличить рассматриваемый временной период, взяв не только 12 месяцев до гибели супруга, а с момента ее увольнения на пенсию, т.е. с

. Истец уволилась с постоянного места работы в школе **

в связи выходом на пенсию по старости и до

, момента гибели супруга, т.е. за 9 лет (почти 109 месяцев) ее рабочий стаж на постоянном месте работы составил только 17 месяцев, а именно: с

школа МДЦ “Артек”-12,5 месяцев; с

-школа 9

-4,5 месяца. Все остальное время истец находилась без постоянного заработка, ее доход состоял из пенсии, выплат ветерану труда, редких разовых подработок по договорам, что не могло покрывать полностью ее расходы на полноценное дробное (4-6 раз в день) питание рекомендованных объемах по предписанной диете ** , лечение по всем указанным заболеваниям, отдых, одежду, обувь и оплату культурных запросов. Кроме того, когда истец работала в школе МДЦ «Артек» супруг помогал ей финансово на постоянной основе: оплачивал авиабилеты по маршруту Новосибирск- Симферополь-Новосибирск, Новосибирск-Москва-Симферополь; 10 перелетов за 12,5 месяцев: Симферополь-Новосибирск-Симферополь: август 2016 - октябрь 2016 - приезд на работу - возвращение; январь 2017-приезд на работу, марта 2017 в каникулы туда и обратно, май 2017- возвращение домой – неоплачиваемый отпуск, август 2017- Москва в отпуск вместе с мужем, сентябрь 2017 возвращение на работу, полет из Москвы, октябрь 2017- в каникулы туда и обратно, ноябрь 2017- отпуск, возвращение домой, поскольку ее зарплаты было недостаточно. Супруг оказывал истцу постоянную и основную финансовую поддержку в течение 92 месяцев из 109 или 7,7 лет из 9 после ее увольнения с основного места работы и до его гибели, а также во время ее трудоустройства в школе МДЦ «Артек» (2016-2017 годы). Также пояснила, что с момента увольнения

или ранее и до момента гибели супруга

истцу было установлено семь диагнозов: миопия высокой степени обоих глаз, деструкция стекловидного тела, факосклероз (хроническое течение по настоящее время); калькулезный холецистит (желчно-каменная болезнь-камни желчного пузыря, хроническое течение по настоящее время); остеохондроз/дорсопатия шейного, грудного, поясничного отдела позвоночника (хроническое течение по настоящее время); мочекаменная болезнь (диспансерное наблюдение), хронический двухсторонний пиелонефрит (хроническое течение по настоящее время); доброкачественное образование молочной железы (фиброаденома=киста), жировая инволюция железистой ткани (хроническое течение по настоящее время); эутиреоз щитовидной железы, киста щитовидной железы (диспансерное наблюдение, хроническое течение по настоящее время); онкологическое заболевание (диспансерное наблюдение по настоящее время). Инвалидность супругу установлена как инвалиду детства из-за врожденной аплазии (отсутствие) кисти левой руки и восстановлению его здоровье в связи с этим недугом не подлежало, расходов на поддержание здоровья в связи с инвалидностью он не нес. Супруг пользовался льготой на санаторно-курортное лечение, предоставляемым ФСС бесплатно. Ему предоставлялись путевки в 2011, 2012, 2014, 2016 и 2020 гг. В 2019 г. работодатель предоставлял ему также льготную путевку на санаторно-курортное лечение. В НИИПК им. Мешалкина супругу оказывалась высокотехнологичная медицинская помощь по стентированию кровеносных (коронарографии) в 2015 и 2016 гг. по ОМС в счет ассигнований федерального бюджета. Также указала, что в 1992 году супруг перенес трансмуральный инфаркт миокарда, в течение 28 лет после этого у него была установлена ишемическая - болезнь сердца (ИБС). Соответствующий уход в период нахождения в стационаре в этот сложный период (1992 г.), контроль истца за соблюдением супругом режима и состава питания, регулярный прием лекарств, а также систематическое, практически ежегодное санаторно-курортное лечение, ежегодные поездки на отдых (Черное море) в последние годы жизни позволили ему прожить почти три десятка лет после перенесенного инфаркта. Годуновым В.Я. сан-кур. лечения в санатории «Лазурный» в 2009, 2010, 2011, 2013, 2012, 2014, 2016, 2020 (через ФСС), в 2019 (через работодателя). Супруг регулярно, практически