Дело № 2-1580-2018 — Сысертский районный суд Свердловской области

Дело № 2-1580-2018, Сысертский районный суд Свердловской области. 18.09.2018. Исход: удовлетворён частично.

Суть дела

Акбиров Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Шарипову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что 02.12.2016 при игре в хоккей, Шарипов А.Х., сзади ударил истца по голове клюшкой с такой силой, что тот чуть не упал, потемнело в глазах, перекосило шлем.

Учреждение: ПИК-пресс.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Тип дела: о возмещении ущерба.

Взысканная сумма: 2 000 000 ₽, 800 000 ₽, 200 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

Акбиров Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Шарипову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что 02.12.2016 при игре в хоккей, Шарипов А.Х., сзади ударил истца по голове клюшкой с такой силой, что тот чуть не упал, потемнело в глазах, перекосило шлем. Повернулся, увидел, который нанес два удара в лицо, истец почувствовал, что хрустнул ном, потекла кровь, то есть он сломал нос. Истец испытал сильнейшую боль в голове и сломанном носу, чувство недоумения и шока. Шарипов А.Х. держал истца за свитер, толкал, в этом момент подъехал его сын Шарипов Р.А. и сзади головой в шлеме ударил истца в голову без шлема, истец упал на лед. Когда истец встал, Шарипов Р.А. схватил его левой рукой, а правой рукой стал наносить множественные удары в голову. Из-за ударов Шарипова А.Х. истец не мог сопротивляться его сыну Шарипову Р.А., который предварительно очень сильно ударил истца в незащищенную уже травмированную голову, боль нарастала, истец осознал, что его просто жестоко избивают: начал Шарипов А.Х., а его сын Шарипов Р.А. продолжает бить его в голову. Оттащили от истца Шарипова Р.А. только после того, как истец упал и он его лежащего избивал. Однако, этого Шарипову Р.А. было явно недостаточно. Чувствуя свою безнаказанность, он подкараулил истца после переодевания у автомашины, в присутствии Акулова С., стал избивать его, наносить удары в лицо, в том числе коленом. После просьбы Акулова С. остановиться, он прекратил добивать и ушел с Акуловым С. После указанны двух избиений лицо истца превратилось в кровавое месиво, сильно отекло, текла кровь, истец испытывал невыносимую боль, истец старался не терять сознание и доехать до сестры Акбировой И.Ф., которая живет ближе, чем он. Ни Шарипов Р.А., ни Шарипова А.Х., ни других игроков не интересовало сможет ли истец доехать домой и в каком он состоянии. Сестра со знакомым увезла истца в травмпункт, где ему сразу стали зашивать порванную губу и направили для госпитализации в нейрохирургическое отделение МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 . Долгове время истец испытывал шок от того, что его беспричинно на глазах многих людей избили люди – Шарипов А.Х. и Шарипов Р.А., с которыми он живет в одном поселке. 26.02.2018 мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Бесова Е.В. постановила обвинительный приговор в отношении Шарипова Р.А., в котором признала последнего виновным в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести в результате двух избиений. ДД.ММ.ГГГГ данный приговор с изменения вступил в законную силу. Преступными действиями Шарипова Р.А. истцу причинены серьезные телесные повреждения, сильная физическая боль, ему пришлось перенести хирургические операции, проходить различные обследования, долго лечиться. Вследствие избиения истец перенес три операции, был вынужден обращаться за медицинской помощью к неврологу, терапевту, офтальмологу, стоматологу, проходить различные обследования, покупать и постоянно принимать лекарства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 , где ему провели две хирургические операции: ДД.ММ.ГГГГ – первичная хирургическая обработка раны нижней губы, ДД.ММ.ГГГГ – пластинка нижней стенки левой орбиты титановой сеткой. У истца были выявлены следующие телесные повреждения: перелом нижней стенки левой орбиты; ушибленная рана нижней губы; сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа без смещения; гематома век, субконъюктивальное кровоизлияние обоих глаз; миопия 1 степени обоих глаз. Раньше у истца было 100 % зрение, ни одного перелома, из-за указанных избиений у него появились сильные головные боли, болели глаза, стало повышаться артериальное давление, болеть зубы, значительно ухудшилось зрение. Истец был лишен возможности жить, учится, работать, помогать матери по дому и хозяйству, был вынужден лечиться, обследоваться, ходить по больницам и врачам. Врач-хирург назначил лекарственные препараты: нейромультивит, кеторол, на приобретение которых истец потратил 843 руб. (293+265+285). Так как истца мучили боли в зубах, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Свердловскую областную стоматологическую поликлинику, где ему врач поставил диагноз – ушиб зубов. Ему назначили рентгенограмму, за которую было оплачено 100 руб., повторную фиксацию брекета, за которую оплачено 1260 руб. Всего за стоматологические услуги истец оплатил 1360 руб. ДД.ММ.ГГГГ из-за ухудшения зрения и боли в глазах истец обратился в АО «Екатеринбургский центр МНТК «Микрохирургия глаза» за комплексным диагностическим обследованием глаз, за которое оплатил 6 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец лечился и наблюдался в МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 у врача-невролога, который назначил ему внутривенные инъекции мексиприма и кортексина. На приобретение мексиприма, кортексина, новокаина и шприцов для инъекций истец потратил 1 792 руб. ДД.ММ.ГГГГ врач-офтальмолог МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 направил истца на хирургическое лечение, 3 операцию – удаление новообразования левого глаза, возникшего в результате избиения. 13- ДД.ММ.ГГГГ для подготовки к указанной операции истец обратился в медицинский центр «Эдельвейс», где анализы и медицинские исследования оплатил 3 117 руб. и 256 руб. 50 коп, а всего 3 373 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ за прием терапевта в медицинском центра «Эдельвейс» истец оплатил 750 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец лечился и наблюдался в МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 у врача-офтальмолога. ДД.ММ.ГГГГ истец перенес операцию по удалению новообразования в левом глазу – иссечение рубцовых грануляций конъюнктивы нижнего века левого глаза, явившихся следствием избиений. Врач-офтальмолог назначил истцу глазные капли левофлоксации и дикло-ф, на приобретение которых он потратил 385 руб. Таким образом, всего на обследование, приемы врачей и приобретение лекарств истец потратил 14 503 руб. 50 коп. Из-за перелома внутренней и нижней стенки левой орбиты со смещением истцу была сделана пластика нижней стенки левой орбиты титановой сеткой, которая останется у него на всю жизнь. В холодное время года эта сетка замерзает и соответствующий участок его лица чернеет, что доставляет ему боль, моральные страдания, напоминает ему о циничных и жесточайших избиениях. После избиения зрение существенно ухудшилось, была диагностирована миопия 1 (первой) степени, теперь истец вынужден постоянно испытывать дискомфорт, носить очки, обследовать зрение и принимать лечение. Несколько месяцев истец был выброшен из нормальной жизни, вынужден лечиться, переносить операции, негативные последствия травм, ухудшения зрения, пластики нижней стенки левой орбиты титановой сеткой он ощущает каждый день, и будет испытывать всю жизнь. Шарипов Р.А. ни разу не извинился перед ним, и не предпринял никаких попыток загладить причиненный ему вред и материальный ущерб. В ходе расследования Шарипов Р.А. вынуждено признал вину в первом избиении на хоккейном корте, чтобы выгородить своего отца Шарипова А.Х., взяв всю вину на себя. Во втором избиении Шарипов Р.А. вину не признал, отрицал, что избивал истца на стоянке автомобилей. Истцу с помощью представителей пришлось доказывать, что Шарипов Р.А. избил его дважды, в ходе очной ставки Шарипов Р.А. вел себя надменно и нагло, никакого раскаяния не было, он считал, что он прав, так как оказался «сильнее» истца, предварительно избитого его отцом. Лишь в конце судебного разбирательства в суде первой инстанции Шарипов Р.А. формально признал вину во втором избиении и сообщил истцу под нос, что вроде как раскаивается. Лично Шарипов Р.А. никогда не покаялся в совершенном им с отцом преступлении против истца, и не попросил прощения. Соответственно, истец его никогда не извинял. Признание вины Шарипова Р.А. носит формальный, вынужденный характер. Обращает внимание суда, что Шарипов Р.А. никоим образом не компенсировал причиненный истцу моральный вред и материальный ущерб. Учитывая вышеизложенное, причиненный истцу преступными действиями Шарипова Р.А. моральный вред оценивает в размере 2 000 000 руб., поскольку он со своим отцом, совершено беспричинно и с особой жестокостью дважды избил истца, он никогда не сможет вернуться к тому состоянию здоровья и душевного равновесия, которое было до избиения, будет всю жизнь жить с зашитой губой, титановой сеткой, плохим зрением и опытом жертвы хулиганства и садизма. Постоянно испытывает негативные эмоции из-за жестоких избиений, последствий травм, чрезмерно длительного расследования и судебных разбирательств, циничного отношения Шарипова Р.А. к истцу и совершенному преступлению. Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за профессиональной помощью для защиты и представления его интересов, заключил соглашение на абонентское юридическое обслуживание с оплатой 40 000 руб. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по июль 2018 г., то есть 1 г. 8 мес. проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, дознания, предварительного следствия и судебных разбирательств, истец оплатил за представительство и защиту своих прав и интересов вознаграждение в размере 800 000 руб. (40 000 руб. х 20 месяцев).

Истец Акбиров Д.Ф. просил взыскать с Шарипова Р.А. в свою пользу компенсацию причиненного ему материального ущерба в размере 14 503 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.; процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения представителю потерпевшего – 800 000 руб.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании процессуальных издержек – расходов на выплату вознаграждения представителю потерпевшего в рамках уголовного дела в размере 800 000 руб. прекращено.

Полный текст решения

Дело № 2-1580/2018

Номер дела: 2-1580/2018

Дата начала: 03.08.2018

Дата рассмотрения: 18.09.2018

Суд: Сысертский районный суд Свердловской области

Результат

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Акбиров Д.Ф.

Акбиров Денис Фаритович

ОТВЕТЧИК

Шарипов Р.А.

ОТВЕТЧИК

Шарипов Ринат Алмазович

ПРОКУРОР

Сысертский межрайонный прокурор

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.08.2018

Передача материалов судье

03.08.2018

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Иск (заявление, жалоба) принят к производству

08.08.2018

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.08.2018

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.08.2018

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

18.09.2018

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.09.2018

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.09.2018

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.05.2020

Передача материалов судье

06.05.2020

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Иск (заявление, жалоба) принят к производству

06.05.2020

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.05.2020

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.05.2020

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

06.05.2020

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.05.2020

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.05.2020

Решение

Мотивированное решение составлено 24.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., с участием прокурора Сливяк П.А., истца Акбирова Д.Ф., его представителя Кожевиной Е.В., ответчика Шарипова Р.А., представителя ответчика Янина Е.В., при секретаре Храмцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1580/2018 по иску Акбирова ФИО18 к Шарипову ФИО20 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акбиров Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Шарипову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что 02.12.2016 при игре в хоккей, Шарипов А.Х., сзади ударил истца по голове клюшкой с такой силой, что тот чуть не упал, потемнело в глазах, перекосило шлем. Повернулся, увидел, который нанес два удара в лицо, истец почувствовал, что хрустнул ном, потекла кровь, то есть он сломал нос. Истец испытал сильнейшую боль в голове и сломанном носу, чувство недоумения и шока. Шарипов А.Х. держал истца за свитер, толкал, в этом момент подъехал его сын Шарипов Р.А. и сзади головой в шлеме ударил истца в голову без шлема, истец упал на лед. Когда истец встал, Шарипов Р.А. схватил его левой рукой, а правой рукой стал наносить множественные удары в голову. Из-за ударов Шарипова А.Х. истец не мог сопротивляться его сыну Шарипову Р.А., который предварительно очень сильно ударил истца в незащищенную уже травмированную голову, боль нарастала, истец осознал, что его просто жестоко избивают: начал Шарипов А.Х., а его сын Шарипов Р.А. продолжает бить его в голову. Оттащили от истца Шарипова Р.А. только после того, как истец упал и он его лежащего избивал. Однако, этого Шарипову Р.А. было явно недостаточно. Чувствуя свою безнаказанность, он подкараулил истца после переодевания у автомашины, в присутствии Акулова С., стал избивать его, наносить удары в лицо, в том числе коленом. После просьбы Акулова С. остановиться, он прекратил добивать и ушел с Акуловым С. После указанны двух избиений лицо истца превратилось в кровавое месиво, сильно отекло, текла кровь, истец испытывал невыносимую боль, истец старался не терять сознание и доехать до сестры Акбировой И.Ф., которая живет ближе, чем он. Ни Шарипов Р.А., ни Шарипова А.Х., ни других игроков не интересовало сможет ли истец доехать домой и в каком он состоянии. Сестра со знакомым увезла истца в травмпункт, где ему сразу стали зашивать порванную губу и направили для госпитализации в нейрохирургическое отделение МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 . Долгове время истец испытывал шок от того, что его беспричинно на глазах многих людей избили люди – Шарипов А.Х. и Шарипов Р.А., с которыми он живет в одном поселке. 26.02.2018 мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Бесова Е.В. постановила обвинительный приговор в отношении Шарипова Р.А., в котором признала последнего виновным в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести в результате двух избиений. ДД.ММ.ГГГГ данный приговор с изменения вступил в законную силу. Преступными действиями Шарипова Р.А. истцу причинены серьезные телесные повреждения, сильная физическая боль, ему пришлось перенести хирургические операции, проходить различные обследования, долго лечиться. Вследствие избиения истец перенес три операции, был вынужден обращаться за медицинской помощью к неврологу, терапевту, офтальмологу, стоматологу, проходить различные обследования, покупать и постоянно принимать лекарства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 , где ему провели две хирургические операции: ДД.ММ.ГГГГ – первичная хирургическая обработка раны нижней губы, ДД.ММ.ГГГГ – пластинка нижней стенки левой орбиты титановой сеткой. У истца были выявлены следующие телесные повреждения: перелом нижней стенки левой орбиты; ушибленная рана нижней губы; сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа без смещения; гематома век, субконъюктивальное кровоизлияние обоих глаз; миопия 1 степени обоих глаз. Раньше у истца было 100 % зрение, ни одного перелома, из-за указанных избиений у него появились сильные головные боли, болели глаза, стало повышаться артериальное давление, болеть зубы, значительно ухудшилось зрение. Истец был лишен возможности жить, учится, работать, помогать матери по дому и хозяйству, был вынужден лечиться, обследоваться, ходить по больницам и врачам. Врач-хирург назначил лекарственные препараты: нейромультивит, кеторол, на приобретение которых истец потратил 843 руб. (293+265+285). Так как истца мучили боли в зубах, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Свердловскую областную стоматологическую поликлинику, где ему врач поставил диагноз – ушиб зубов. Ему назначили рентгенограмму, за которую было оплачено 100 руб., повторную фиксацию брекета, за которую оплачено 1260 руб. Всего за стоматологические услуги истец оплатил 1360 руб. ДД.ММ.ГГГГ из-за ухудшения зрения и боли в глазах истец обратился в АО «Екатеринбургский центр МНТК «Микрохирургия глаза» за комплексным диагностическим обследованием глаз, за которое оплатил 6 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец лечился и наблюдался в МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 у врача-невролога, который назначил ему внутривенные инъекции мексиприма и кортексина. На приобретение мексиприма, кортексина, новокаина и шприцов для инъекций истец потратил 1 792 руб. ДД.ММ.ГГГГ врач-офтальмолог МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 направил истца на хирургическое лечение, 3 операцию – удаление новообразования левого глаза, возникшего в результате избиения. 13- ДД.ММ.ГГГГ для подготовки к указанной операции истец обратился в медицинский центр «Эдельвейс», где анализы и медицинские исследования оплатил 3 117 руб. и 256 руб. 50 коп, а всего 3 373 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ за прием терапевта в медицинском центра «Эдельвейс» истец оплатил 750 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец лечился и наблюдался в МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 у врача-офтальмолога. ДД.ММ.ГГГГ истец перенес операцию по удалению новообразования в левом глазу – иссечение рубцовых грануляций конъюнктивы нижнего века левого глаза, явившихся следствием избиений. Врач-офтальмолог назначил истцу глазные капли левофлоксации и дикло-ф, на приобретение которых он потратил 385 руб. Таким образом, всего на обследование, приемы врачей и приобретение лекарств истец потратил 14 503 руб. 50 коп. Из-за перелома внутренней и нижней стенки левой орбиты со смещением истцу была сделана пластика нижней стенки левой орбиты титановой сеткой, которая останется у него на всю жизнь. В холодное время года эта сетка замерзает и соответствующий участок его лица чернеет, что доставляет ему боль, моральные страдания, напоминает ему о циничных и жесточайших избиениях. После избиения зрение существенно ухудшилось, была диагностирована миопия 1 (первой) степени, теперь истец вынужден постоянно испытывать дискомфорт, носить очки, обследовать зрение и принимать лечение. Несколько месяцев истец был выброшен из нормальной жизни, вынужден лечиться, переносить операции, негативные последствия травм, ухудшения зрения, пластики нижней стенки левой орбиты титановой сеткой он ощущает каждый день, и будет испытывать всю жизнь. Шарипов Р.А. ни разу не извинился перед ним, и не предпринял никаких попыток загладить причиненный ему вред и материальный ущерб. В ходе расследования Шарипов Р.А. вынуждено признал вину в первом избиении на хоккейном корте, чтобы выгородить своего отца Шарипова А.Х., взяв всю вину на себя. Во втором избиении Шарипов Р.А. вину не признал, отрицал, что избивал истца на стоянке автомобилей. Истцу с помощью представителей пришлось доказывать, что Шарипов Р.А. избил его дважды, в ходе очной ставки Шарипов Р.А. вел себя надменно и нагло, никакого раскаяния не было, он считал, что он прав, так как оказался «сильнее» истца, предварительно избитого его отцом. Лишь в конце судебного разбирательства в суде первой инстанции Шарипов Р.А. формально признал вину во втором избиении и сообщил истцу под нос, что вроде как раскаивается. Лично Шарипов Р.А. никогда не покаялся в совершенном им с отцом преступлении против истца, и не попросил прощения. Соответственно, истец его никогда не извинял. Признание вины Шарипова Р.А. носит формальный, вынужденный характер. Обращает внимание суда, что Шарипов Р.А. никоим образом не компенсировал причиненный истцу моральный вред и материальный ущерб. Учитывая вышеизложенное, причиненный истцу преступными действиями Шарипова Р.А. моральный вред оценивает в размере 2 000 000 руб., поскольку он со своим отцом, совершено беспричинно и с особой жестокостью дважды избил истца, он никогда не сможет вернуться к тому состоянию здоровья и душевного равновесия, которое было до избиения, будет всю жизнь жить с зашитой губой, титановой сеткой, плохим зрением и опытом жертвы хулиганства и садизма. Постоянно испытывает негативные эмоции из-за жестоких избиений, последствий травм, чрезмерно длительного расследования и судебных разбирательств, циничного отношения Шарипова Р.А. к истцу и совершенному преступлению. Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за профессиональной помощью для защиты и представления его интересов, заключил соглашение на абонентское юридическое обслуживание с оплатой 40 000 руб. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по июль 2018 г., то есть 1 г. 8 мес. проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, дознания, предварительного следствия и судебных разбирательств, истец оплатил за представительство и защиту своих прав и интересов вознаграждение в размере 800 000 руб. (40 000 руб. х 20 месяцев).

Истец Акбиров Д.Ф. просил взыскать с Шарипова Р.А. в свою пользу компенсацию причиненного ему материального ущерба в размере 14 503 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.; процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения представителю потерпевшего – 800 000 руб.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании процессуальных издержек – расходов на выплату вознаграждения представителю потерпевшего в рамках уголовного дела в размере 800 000 руб. прекращено.

В остальной части истец Акбиров Д.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Шарипова Р.А. в свою пользу компенсацию причиненного ему материального ущерба в размере 14 503 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., а так же судебные расходы на услуги представителя в рамках настоящего гражданского дела в размере 10 000 руб. Пояснил, что моральные страдания обосновывает в такой сумме, потому что с ДД.ММ.ГГГГ его жизнь разделилась на до и после. Он до сих пор вынужден ходить по врачам. У него ухудшилось зрение, которое не восстановится без лазерной коррекции. Невролог констатировал боли в спине, все из-за того, что в 2016 году у него была черепно-мозговая закрытая травма. Повысилась чувствительность к резкому свету. Участились головные боли. Постоянно покупает какие-либо лекарства. Постоянно ходит на различные обследования. Ему установили сетку левой стенки орбиты глаза, эта кость никогда не срастается. Сетка на морозе вызывает заторможенность кровообращения. Никогда не восстановится чувствительность левой стороны. Что касается судебных издержек, ответчик ни разу не извинился, вел себя крайне дерзко и вызывающе, что тоже касается его представителя. Уголовное разбирательство шло долго, потому что граждане Шариповы вводили в заблуждение следствие, меняли показания, в связи с этим все приходилось проходить заново. Закрытую черепную травму получил в результате избиения Шариповым. При минусовой температуре на улице начинает чернеть часть лица, где стоит титановая сетка. На момент события, которое произошло в декабре 2016 года, он учился и сейчас продолжает учиться, получает второе высшее образование. По истечению срока обучения ему нужно было ехать на работу в условиях крайнего севера, что сейчас затруднительно. Данная ситуация повлияла на его учебу, ему приходилось сдавать пропущенные экзамены. Свои моральные страдания оценивает в 2 000 000 руб.

Представитель истца Акбирова Д.Ф. – Кожевина Е.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что обстоятельства причинения вреда установлены, приговором суда вступил в силу. В приговоре суда содержится вся информация о причиненных травмах. После того, как про