Дело № 2-248-2023 — Шалинский районный суд Свердловской области

22.09.2023

Дело № 2-248-2023, Шалинский районный суд Свердловской области. 22.09.2023. Исход: удовлетворён частично.

Суть дела

Д.А.Н. и Д.Д.А. обратились в суд с иском к М.С.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Учреждение: ПИК-пресс, РЖД, Русский Стиль.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Осложнения: инфекция.

Тип дела: о возмещении ущерба.

Взысканная сумма: 2 500 000 ₽, 2 000 000 ₽, 1 500 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 21.10.2021 М.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а результате которого им причинен вред их здоровью, а также моральный и материальный ущерб, который состоит в упущенной выгоде. Упущенную выгоду обосновывают тем, что Д.А.Н. ранее работал в Кузинской дистанции пути-структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» в должности монтера пути, стаж работы составляет 6 лет 11 месяцев. В следствии совершенного преступления в отношении него, был признан врачом-офтальмологом негодным по специальности монтер пути и в настоящее время может работать монтером пути на территории мастерских при отсутствии движения на подъездных путях, без обеспечения безопасности движения поездов в связи отсутствием зрения левого глаза и ухудшением зрения правого глаза (утрата 50%), до полной утраты зрения левого глаза. В соответствии со ст. 30 ВФЗ-400 от 28.12.2013 Постановления Правительства РФ от 24.04.1992 № 272 «Об утверждения списка профессий рабочих локомотивных бригад..» при выслуге 12 лет 6 месяцев имел бы право досрочного выхода на пенсию в возрасте 55 лет по должности «Монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Однако после совершенного преступления данное право утратил, в связи с чем упущенная выгода в получении пенсионного обеспечения составляет 10 лет. Исходя из средней минимальной пенсии в Свердловской области пор данным Росстата пенсия составляет 10 556 руб. в месяц, а всего за 10 лет соответствии 1 266 720 руб. Также, в связи с утратой левого глаза оценивает моральный вред в размере 1 500 000 руб. Кроме того, в связи с необходимость переоборудования личного автомобиля в связи с утратой левого глаза был вынужден приобрести и установить акустическую парковочную систему – патронников, на что потратил 13 000 руб. Также, был вынужден пройти платную консультацию в Микрохирургии глаза <адрес> , на что потратил 3 500 руб., также приобретал лекарственные средства по назначению врача в размере 1 586 руб. Также вынужден был приобрести и установить 2 новых окна в свою квартиру, поскольку в результате преступления они были разрушены, всего на сумму 13 769 руб., также был вынужден обратиться за юридической консультацией, на что потратил 63 000 руб. в связи с подготовкой и составлением иска, консультациями и участия в судебных заседаниях с представителем. Д.Д.А. был причинен материальный и моральный ущербы, которые состоят из оплаты по договору на оказание медицинских услуг прием врача челюстно-лицевой хирургии в размере 2 500 руб. и 2 200 руб., прием клинического психолога в размере 2 500 руб., также необходимо в будущем провести хирургическое вмешательство по договору, которое является платным в 129 730 руб., моральный вред связанный с появлением в результате преступления неизгладимых шрамов на лице и теле оценивает в размере 1 000 000 руб. и 2 500 000 руб., а также ей необходимо пройти экспериментально-психологическое исследование в ООО «ЕМЦ «УГМК-Здоровье» <адрес> в течении 1-2 лет, стоимость которого составляет 253 650 руб. Всего просят взыскать с М.С.В. в свою пользу 10 006 305 руб.

В ходе судебного разбирательства стороной истца неоднократно уточнялись исковые требования и окончательно представителем истцов Н. предъявлены к М.С.В. следующие требования: в пользу Д.А.Н. просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., возмещение расходов, связанных с оплатой медицинских услуг по договору в размере 3 500 руб., затраты на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача в размере 1 586 руб., расходы, связанные с установкой патронников на свой автомобиль в размере 13 000 руб., расходы, связанные с приобретением одного окна в размере 6 884 руб. 50 коп., судебных расходов, связанных с услугами предыдущего представителя по договору об оказании юридических услуг П. с учетом соразмерности и разумности, а также количества судебных заседаний, в которых данный представитель участвовал в интересах истцов. В пользу Д.Д.А. просят взыскать расходы, связанные с оплатой медицинских услуг по приему врача клинического психолога, челюстно-лицевого хирурга, пластического хирурга по договору в размере 2 500 руб., 2 200 руб., 2 500 руб., будущие расходы пор оплате услуг по договору психологического исследования в размере 253 650 руб. за 2 года, будущие расходы, связанные с оплатой медицинских услуг по выполнению лечения (хирургической операции) по удалению неизгладимых шрамов в размере 111 400 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб. От остальных требований истец Д.А.Н. и Д.Д.А. отказываются.

Полный текст решения

Дело № 2-248/2023

Номер дела: 2-248/2023

66RS0060-01-2023-000204-07

Дата начала: 27.04.2023

Дата рассмотрения: 22.09.2023

Суд: Шалинский районный суд Свердловской области

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Демышев Александр Николаевич

Информация скрыта

ОТВЕТЧИК

Мизь Сергей Валерьевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Анисимова Ольга Борисовна

ПРОКУРОР

Прокурор Шалинского района Свердловской области

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.04.2023

Передача материалов судье

27.04.2023

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.05.2023

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.05.2023

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.05.2023

Судебное заседание

Заседание отложено

ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

24.05.2023

Судебное заседание

Рассмотрение дела начато с начала

Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

21.06.2023

Судебное заседание

Заседание отложено

ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

15.08.2023

Судебное заседание

Заседание отложено

ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

01.09.2023

Судебное заседание

Объявлен перерыв

15.09.2023

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

22.09.2023

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.10.2023

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.10.2023

Дело № 2-248/2023 УИД: 66RS0060-01-2022-000140-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловская область

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретарях Чикуновой Е.С., Коровиной М.С.,

при участии помощников прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В., Евстигнеева А.Н.

с участием истцов Д.А.Н. , Д.Д.А. , их представителей П. , Н. ,

представителя ответчика М.С.В.

адвоката А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ )

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Н. , Д.Д.А. к М.С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседание истец Д.А.Н. , а также его представитель Н. на удовлетворении исковых требований, предъявленных в окончательном варианте настаивал в полном обьеме и суду пояснил, что в результате совершенного преступления, ему было причинено увечье, в связи с чем он утратил левый глаз, сейчас имеется протез, за которым необходим уход. После совершенного преступления в поликлинике по месту работы – МУ Центральная городская клиническая больница № , окулистом была выдана рекомендация в виде лечения в виде капель в газа, какого-либо направления в медицинское учреждение для дальнейшего обследования глаза ему не выдавалось по неизвестной ему причине, однако, учитывая, что в левом глазу началось нагнаивание, состояние глаза стало заметно ухудшаться, то ему пришлось обращаться в АО «Екатеринбургский центр МНТК «Микрохирургия глаза» в <адрес> в октябре 2021. В данном лечебном учреждении он заключен договор об оказании платных медицинских услуг по комплексному диагностическому обследованию в ЕЦ, им произведена оплата в размере 3 500 руб., а также произведены расходы, связанные с оплатой медицинских препаратов, назначенных ДД.ММ.ГГГГ по результатам данного обследования в размере 1 586 руб. (1 536 руб.). Учитывая, что в настоящее время у него видит только правый глаз, в связи с необходимостью в использовании личного автотранспорта, находящегося у него в собственности, для управления автомобилем ему необходимо было установить акустическую парковочную систему (система парковки ParkMaster) – слепота 1 глаза, в связи с чем, им было затрачено по договору с ИП К, Станция Технического обслуживания «АВТОСИТИ» от ДД.ММ.ГГГГ

13 000 руб. Кроме того, поскольку в результате совершенного преступления его имуществу также был причинен материальный ущерб, а именно повреждено 1 окно, то он также был вынужден установить новое, для чего его приобрел, потратив 6 884 руб. 50 коп в магазине Леруа Мерлен ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что его интересы в предыдущем гражданском деле, иск в котором был оставлен судом без рассмотрения, а также в настоящем деле принимал участие в качестве представителя П. на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ООО «Русский Стиль» оказал услуги по составлению искового заявления и предоставил в качестве представителя в судебные заседания П. , на что им было оплачено 63 000 руб. Моральный вред в размере 1 500 000 руб. обосновывает тем, что после преступления совершенного в отношении него и его дочери его жизнь значительно изменилась. Левый глаз потерял, сейчас там установлен имплантат, за которым необходим тщательный и бережный уход, и который необходимо менять раз в 2 года. Слепота на левый глаз вызывает у него дискомфорт, увеличилось напряжение на правый глаз, он не может полноценно вести свою жизнедеятельность, управляться по хозяйству т.к. проживает в квартире частного типа с постройками. В доме всегда имеется работа по его содержанию. В темное время суток почти совсем ничего не видит. Уход за имплантатом для него неприятная процедура, его необходимо вынимать, промывать и не всегда удается вставить его с первого раза. С момента вынесения приговора эмоциональное состояние также изменилось, на работе стало тяжелее работать, т.к. работа требует повышенного внимания, нагрузка на правый глаз стала больше, острота зрения соответственно снизилась. Сожалее, что не может работать там, где раньше работал, сейчас по медеинским показаниям выполнять данную работу не может, соответственно его перевели на другой участок. Врач рекомендовал ему меньше нервничать во избежание потери зрения правого глаза.

Истец Д.Д.А. , а также ее законный представитель Д.А.Н. и представитель Н. на удовлетворении исковых требований в уточненном виде настаивала в полном обьеме. Суду пояснила, что в связи с совершенным преступлением в отношении ее отца и нее самой, у нее возникла необходимость обратиться на прием клинического психолога, в связи с чем ею было затрачено 2 500 руб. за оказанную медицинскую услугу в ООО «Европейский центр «УГМК-Здоровье» <адрес> . Также ею был оплачен платный прием челюстно-лицевого хирурга в данном центре в размере 2 500 руб. и 2 200 руб. Необходимость обращения в данное лечебное учреждение вызвано ее психологическим состоянием после травмы, а также появлением неизгладимого шрама на лице и теле, как следствие от ранения М.С.В. По результатам приема у хирурга ей предложено пройти лечение, связанное с удалением рубцов грудной клетки, удаление дроби в лобной области, левой подмышечной области, левого плеча, в связи с этим, стоимость предстоящего лечения определена в размере 111 400 руб. Также, учитывая что ее психологическое состояние требует коррекции, ООО «Европейский медицинский центр «УГМК-Здоровье» рекомендовано пройти консультацию невролога и индивидуальную психокоррекционую/ психотерапевтическую работу для нормализации эмоционального фона (последствия травмы ПТСР) в течении 1-2 лет. Стоимость указанного лечения составляет за весь период работы 253 650 руб. Моральный вред оценивает в 2 500 000 руб. и обосновывает тем, что до сих пор шрамы и рубцы от ранения на лбу и теле не удалены. Она обучается в Ревдинском педагогическом колледже на 2 курсе по специальности преподавателя начальных классов, ей 17 лет. Сейчас ее сокурсники обращают внимание на ее внешность, спрашивают, откуда у нее шрамы на лице и теле, отчего она испытывает дискомфорт и неприятные воспоминания, связанные с их возникновением. В связи со шрамами она вынуждена посещать водоемы в закрытых купальниках во избежание любопытных взглядов со стороны людей. До сих пор она вспоминает события, связанные с ее ранением и ранением ее отца, испытывает испуг и чувство незащищенности и страха от того, что ответчик скоро освободится из мест лишения свободы и может снова причинить им вред. В связи с совершённым преступлением она испытывает чувство стеснения и дискомфорта при общении с противоположным полом. При удалении рубцов и шрамов на лице и теле возможно психологический дискомфорт исчезнет. В настоящее время посещает врача психиатра в Шалинском Центральной городской больнице, ей назначено лечение.

Ответчик М.С.В. , отбывающий наказание по приговору Шалинского районного суда от 21.10.2021 в ФКУ-ИК № ГУФСИН России по Свердловской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил для участия в качестве своего представителя в судебном заседании адвоката – А. , представившую ордер № от ДД.ММ.ГГГГ . Участвуя в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала частично, не возражала против удовлетворения требования Д.А.Н. в части возмещения расходов на лекарственные препараты, назначенные врачом-окулистом