Дело № 2-3-2023 — Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

14.04.2023

Дело № 2-3-2023, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. 14.04.2023. Исход: удовлетворён частично.

Суть дела

Сагакова С.Н. обратилась в суд с иском к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина», ссылаясь в обоснование своих требований на то, что руководителем центра микрохирургии глаза ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» Кочмала О.Б. осуществлялись консультационные осмотры истца по поводу ее жалоб на зрение и в дальнейшем проводилось оперативное лечение, в рамках которых врачом был недооценен риск развития осложнений при консультировании 07.06.2021 г., а последующие меры, предпринятые ответчиком, оказались недостаточными для предотвращения нанесенного вреда здоровью Сагаковой С.Н. На основании изложенного, истец, полагая, что действия врача Кочмала О.Б.

Учреждение: Статус, CTATУC, ГЕНЕЗИС.

Процедура: лазерная коррекция зрения, катаракта.

Осложнения: инфекция.

Тип дела: о защите прав потребителей.

Взысканная сумма: 2 500 000 ₽, 1 323 403 ₽, 500 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

На основании изложенного, истец, полагая, что действия врача Кочмала О.Б. являются противоправными, носящими признаки врачебной халатности, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в их итоговой редакции просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Сагаковой С.Н. и ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», взыскать с ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» в пользу Сагаковой С.Н. денежные средства в общем размере 193 340 рублей, из которых: 109 340 рублей уплачены по договорам с ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», а также 84 000 рублей в качестве убытков, компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку (пени), предусмотренную законом, в размере 779 160,20 рублей за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2022 по 06.04.2023, а также судебные расходы на оплату исследования в размере 90 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 29 383 руб.

Истец Сагакова С.Н. и ее представитель Исаков А.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, поддержали исковые требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на его удовлетворении.

Полный текст решения

Дело № 2-3/2023 (2-2088/2022;)

Номер дела: 2-3/2023 (2-2088/2022;)

61RS0007-01-2022-001425-38

Дата начала: 09.03.2022

Дата рассмотрения: 14.04.2023

Суд: Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

Судья: Федотова Елена Николаевна

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Сагакова Светлана Николаевна

ОТВЕТЧИК

ЧУЗ “КБ РЖД-Медицина”

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ООО “Статус”

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Дашко Ирина Александровна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ООО “Ирис”

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Кочмала О.Б

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ООО “Генезис”

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Исаков Александр Евгеньевич

ПРОКУРОР

Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.03.2022

Передача материалов судье

09.03.2022

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.03.2022

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.03.2022

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.03.2022

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.03.2022

Судебное заседание

Рассмотрение дела начато с начала

Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

12.04.2022

Судебное заседание

Заседание отложено

ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

12.05.2022

Судебное заседание

Производство по делу приостановлено

НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

07.06.2022

Производство по делу возобновлено

28.12.2022

Судебное заседание

Заседание отложено

неявка ИСТЦА

12.01.2023

Судебное заседание

Заседание отложено

ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

26.01.2023

Судебное заседание

Заседание отложено

ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

09.02.2023

Судебное заседание

Заседание отложено

Отложено в связи с НАЗНАЧЕНИЕМ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

16.02.2023

Судебное заседание

Заседание отложено

ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

30.03.2023

Судебное заседание

Рассмотрение дела начато с начала

Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

06.04.2023

Судебное заседание

Объявлен перерыв

13.04.2023

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

14.04.2023

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.04.2023

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.05.2023

УИД: 61RS0007-01-2022-001425-38

Дело №2-3/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филипповой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагаковой С.Н. к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина», третьи лица – ООО «Ирис», ООО «Статус», ООО «Генезис», врач-офтальмолог Кочмала О.Б. , о расторжении договора оказания услуг, возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представители Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина», действующие на основании доверенности Солоницкая Л.А., Едленко Н.А., уточненные исковые требования не признали, ссылаясь на письменные возражения, приобщенные к материалам дела, настаивали на том, что истцу была оказана своевременная и надлежащая медицинская помощь. Полагали, что наступление неблагоприятных последствий произошло вследствие имеющейся у пациента врожденной патологии органа зрения (миопии) и перенесённых ранее неоднократных вмешательств на сетчатке обоих глаз и не является следствием оказанной медицинской помощи 07.06.2021 г.

Представитель третьих лиц ООО «Ирис», ООО «Статус», ООО «Генезис» - Архипкина Л.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Третье лицо врач-офтальмолог Кочмала О.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица врача-офтальмолога Кочмала О.Б. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности, допросив экспертов, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ).

Здоровье – состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пп. 3, 9 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ).

В п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (чч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из системного анализа указанных правовых норм следует, что ответственность за вред, причиненный недостатками оказанной медицинской помощи, наступает при совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между этими двумя элементами. При этом на потерпевшего возложена обязанность по доказыванию обстоятельства, подтверждающего факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Правила главы 39 Кодекса применяются, в том числе, к договорам оказания медицинских услуг.

В пункте 4 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ дано понятие медицинской услуги - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законч