Дело № 2-415-2024 — Колпашевский городской суд Томской области

13.05.2024

Дело № 2-415-2024, Колпашевский городской суд Томской области. 13.05.2024. Исход: удовлетворён частично.

Суть дела

Шиховцова М.В. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Зининой Л.Н. о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в сумме 30000 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.

Учреждение: ПИК-пресс, […].

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Тип дела: о возмещении ущерба.

Взысканная сумма: 30 000 ₽, 4 000 ₽, 3 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. к ней постучалась соседка из <адрес> Зинина Л.Н. в очень нетрезвом состоянии. Когда она открыла ей дверь, та стала высказывать ей необоснованные претензии и нецензурно выражалась в ее адрес, что зафиксировано аудиозаписью. Минут через 10 ответчик ушла, а она вызвала полицию. Происходило все на лестничной площадке и пороге ее квартиры, так что было слышно на весь подъезд. Как только она закрыла дверь из соседней квартиры выглянула соседка из <адрес>

ФИО6 , которая провожала взглядом ответчицу и слышала о происходящем. После ухода ответчика она почувствовала сильный прилив жара, дрожь в руках и по всему телу, учащенное сердцебиение, началось головокружение и тошнота. Она позвонила брату, который проживает в соседнем доме и попросила побыть с ней до приезда полиции, так как почувствовала себя очень плохо, объяснила в двух словах о произошедшем. Жена брата ФИО7 брата не пустила и пришла к ней сама с лекарствами. Она фельдшер по образованию (работает в […] РБ), пришла через 5 минут, на тот момент ее очень сильно трясло, кружилась голова и сильно тошнило. Сноха замерила ей давление, которое оказалось критично высоким для нее (она гипотоник) - […] , она поставила ей укол для экстренного снижения давления, позже давала таблетку и успокоительное, которое она пила в присутствии сотрудников полиции, предупредив их, что ей очень плохо, писать она не в состоянии, и возможно в их присутствии придется вызывать скорую, если не станет чуть легче. Ее самочувствие так и не пришло в норму даже на следующий день, давление было повышенным, в течении дня она также принимала препараты, и только к вечеру почувствовала себя чуть лучше. За месяц до данного инцидента ей была проведена операция […] . Послеоперационное обследование показало отличный результат. После выписки врач предупредил, что в течение следующих 6 месяцев нужно соблюдать определенные ограничения, чтобы обеспечить правильное заживление и стабильный результат: положен не просто уход за глазами, беречь, но также и не испытывать стресс, следить за давлением, ограниченный режим работы, капать спец. капли, носить защитные очки, даже обычная простуда нежелательна. Следующее обследование через неделю так же показало отличный результат без каких-либо отклонений. Следующий контрольный осмотр был назначен на ДД.ММ.ГГГГ

это обследование у офтальмолога показало отклонения в ее зрении, что мог спровоцировать гипертонический криз. Далее ей предстоит обследование в ДД.ММ.ГГГГ . При сохраняющемся нарушении, ухудшении коррекции ей придется вновь проходить обследование в <адрес> , возможно с повторной […]
по результатам обследования и на усмотрение врача. Гипертонический криз может вызвать не только болезни глаз, нарушение зрения, также может привести к инфаркту или сердечной недостаточности. После произошедшего ответчик перед ней не извинилась, не попросила прощения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Зининой Л.Н. было вынесено Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Она была признана потерпевшей. Таким образом, высказывания ответчика в ее адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, откровенно циничными, противоречат нормам морали, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют ее личность и моральный облик, унижают ее честь и достоинство. Ответчик нарушила ее конституционное право на доброе имя, то есть нарушила ее личные неимущественные права и причинила ей моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых Ответчиком был причинен вред, она оценивает причиненный ей Ответчиком моральный вред в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истец Шиховцова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в результате произошедшего с ответчиком инцидента ее сильно тошнило, голова кружилась, поднялось высокое давление - […] , сноха поставила ей укол, скорую помощь она не вызывала. Также у нее упало зрение после этого случая, но, т.к. в <адрес> отсутствует врач-офтальмолог, она не смогла взять соответствующую справку. Ей до произошедшего события была проведена лазерная коррекция зрения, поскольку у нее миопия сильной степени. Она позвонила в свою клинику и спросила, могло ли ухудшиться зрение на фоне стресса, ей сказали, что могло. К врачу не обращалась.

Полный текст решения

Дело № 2-415/2024

Номер дела: 2-415/2024

70RS0008-01-2024-000623-64

Дата начала: 19.04.2024

Дата рассмотрения: 13.05.2024

Суд: Колпашевский городской суд Томской области

Судья: Шачнева Александра Александровна

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Шиховцова Марина Валерьевна

ОТВЕТЧИК

Зинина Людмила Николаевна

ПРОКУРОР

Колпашевский городской прокурор

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.04.2024

Передача материалов судье

22.04.2024

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.04.2024

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

22.04.2024

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.05.2024

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.05.2024

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

13.05.2024

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.05.2024

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.05.2024

Дело оформлено

20.05.2024

Дело передано в архив

21.06.2024

Дело № 2-415/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи ФИО4 ,

с участием истца Шиховцовой М.В.,

ответчика Зининой Л.Н., ее представителя – адвоката Родионовой Т.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ,

помощника Колпашевского городского прокурора ФИО5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиховцовой М.В. к Зининой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

это обследование у офтальмолога показало отклонения в ее зрении, что мог спровоцировать гипертонический криз. Далее ей предстоит обследование в ДД.ММ.ГГГГ . При сохраняющемся нарушении, ухудшении коррекции ей придется вновь проходить обследование в <адрес> , возможно с повторной […]
по результатам обследования и на усмотрение врача. Гипертонический криз может вызвать не только болезни глаз, нарушение зрения, также может привести к инфаркту или сердечной недостаточности. После произошедшего ответчик перед ней не извинилась, не попросила прощения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Зининой Л.Н. было вынесено Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Она была признана потерпевшей. Таким образом, высказывания ответчика в ее адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, откровенно циничными, противоречат нормам морали, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют ее личность и моральный облик, унижают ее честь и достоинство. Ответчик нарушила ее конституционное право на доброе имя, то есть нарушила ее личные неимущественные права и причинила ей моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых Ответчиком был причинен вред, она оценивает причиненный ей Ответчиком моральный вред в сумме 30000 рублей.

Ответчик Зинина Л.Н. в судебном заседании с предъявленными к ней исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она за произошедшее перед истцом извинялась. Конфликт был словестный. Она ее не «материала», просто обозвала. Была в состоянии опьянения. Самочувствие у истца было нормальное, после ситуации она общалась с сотрудниками полиции, улыбалась. Ранее конфликтов с истцом не было. Истец не дает жильцам дома спокойной жизни. Установила везде камеры. В настоящее время истцу мешают их газовые трубы. На иждивении у нее (ответчика) никого нет. Проживает с мужем в зарегистрированном браке, муж имеет собственный доход. Она пенсионерка, состоит на учете у […] .

Представитель ответчика Зининой Л.Н. – адвокат Родионова Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных к Зининой Л.Н. требований, указав, что причинно-следственной связи между правонарушением и ухудшением состояния здоровья истца нет, заявленная сумма завышена, ответчик вреда здоровью истца не причиняла.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Колпашевского городского прокурора ФИО5 , полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 45 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются государством согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст.ст.21, 23 Конституции РФ).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст.150 ГК РФ).

Так, в статье 12 ГК РФ закреплено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Кроме того, постановление также является письменным доказательством в силу ст. 71 ГПК РФ.

Вступившим в законную силу пос