Дело № 2-54-2026 — Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан

23.01.2026

Дело № 2-54-2026, Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. 23.01.2026. Исход: в иске отказано.

Суть дела

В.Н.Каурдаков обратился в суд с иском к ответчику И.Н.Чуба о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование иска указано, что 03 июля 2025 года умерла мать истца ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди по закону являются В.Н.Каурдаков, И.Н.Чуба и А.Н. Каурдаков.

Учреждение: ПИК-пресс.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Тип дела: гражданское дело.

Требуемая сумма: 10 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

В.Н.Каурдаков обратился в суд с иском к ответчику И.Н.Чуба о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование иска указано, что 03 июля 2025 года умерла мать истца ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди по закону являются В.Н.Каурдаков, И.Н.Чуба и А.Н. Каурдаков. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества оставшегося после смерти матери […] . По информации предоставленной нотариусом квартира принадлежащая на праве собственности […] , расположенная по адресу: <адрес> была отчуждена […] по договору ренты от 26 августа 2022 года ответчику И.Н.Чуба. […] в 2021 году […] проводилась операция (лазерная коррекция зрения). Операция не помогла и она практически ничего не видела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что О […] на момент заключения договора ренты не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими. Так же в отношении ответчика проводилась процедура банкротства, которая окончена решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2024 года.

На основании изложенного истец просит признать договор пожизненного содержания с иждивением заключенный между […] и ответчиком 26 августа 2022 года недействительным.

Полный текст решения

Дело № 2-54/2026 (2-2127/2025;)

Номер дела: 2-54/2026 (2-2127/2025;)

03RS0013-01-2025-004320-02

Дата начала: 03.09.2025

Дата рассмотрения: 23.01.2026

Суд: Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан

Судья: Окишев А.П.

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Каурдаков Владимир Николаевич

ОТВЕТЧИК

Чуба Ирина Николаевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Управление Росреестра по Республике Башкортостан

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Нотариус Гришина Ирина Анатольевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Нотариус Ахтямов Ринат Рифкатович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Каурдаков Алексей Николаевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Конакбаева Т.И.

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.09.2025

Передача материалов судье

03.09.2025

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.09.2025

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.09.2025

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.09.2025

Судебное заседание

Рассмотрение дела начато с начала

Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

07.10.2025

Судебное заседание

Заседание отложено

ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

06.11.2025

Судебное заседание

Рассмотрение дела начато с начала

Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

24.11.2025

Судебное заседание

Заседание отложено

ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

17.12.2025

Судебное заседание

Заседание отложено

неявка ИСТЦА

13.01.2026

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

23.01.2026

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.02.2026

03RS0013-01-2025-004320-02

дело № 2-54/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. Каурдакова к И.Н. Чуба о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 03 июля 2025 года умерла мать истца ФИО31

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, ранее направила отзыв в котором просила в удовлетворении требований отказать, так как на момент заключения договора ренты […] находилась во вменяемом состоянии, заключение договора происходило у нотариуса, перед заключением договора […] обращалась к психиатру, который после ее обследования выдал справку, что она на учете не состоит, за медицинской помощью не обращалась, на момент медицинского осмотра расстройств не выявлено. Кроме того, […] с целю заключения оспариваемого договора самостоятельно совершала действия для его заключения и после заключения договора ренты так же самостоятельно совершала действия по заключению договора на газовое обслуживание и выдачи ответчику и Е.А.Чуба нотариально удостоверенной доверенности.

Третье лицо, А.Н. Каурдаков, в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, показания ранее допрошенных свидетелей, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В силу требований статьи 601 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В соответствии со статьей 602 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как усматривается из искового заявления, истец ссылалась на недействительность оспариваемого договора в силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть заключенного под влиянием заблуждения и, что на момент его заключения О.П.Каурдокова не понимала своих действий и не могла руководить ими.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно части 1 статьби 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 03 июля 2025 года умерла мать истца, ответчика и третьего лица […]

ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26 августа 2022 года между […] и И.Н.Чуба был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (ренты) по которому […] , передала в собственность И.Н.Чуба принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , И.Н.Чуба в свою очередь обязалась содержать […] и обеспечивать ее всем необходимым, с правом пожизненного проживания […] в рассматриваемой квартире. Стоимость ежемесячного материального обеспечения стороны согласовали в размере 10 000 руб. Данный договор был удостоверен нотариусом, который констатировал, что договор соответствует волеизъявлению заявителей, подписан в присутствии нотариуса, личности заявителей установлены, дееспособность проверена.

Договор подписан лично […] .

В материалы дела предоставлена справка выданная ГБУЗ РБ г.Нефтекамска психоневрологического диспансерного отделения со стационаром от 04 августа 2022 года, согласно которой […] , прошла психиатрическое освидетельствование и на момент обследования обнаруживает признаки: […] и справка от 05 августа 2022 года этого же заведения, что […] на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась, на момент медицинского осмотра наркологической зависимости и (или) расстройств не выявлено.

После заключения рассматриваемого договора, […] выдавала нотариально удостоверенную доверенность ответч