Дело № 2-77-2024 — Промышленный районный суд г. Ставрополя

22.04.2024

Дело № 2-77-2024, Промышленный районный суд г. Ставрополя. 22.04.2024. Исход: удовлетворён частично.

Суть дела

фио обратился в суд с иском к ООО «ЭлитЛаб», указав в обоснование заявленных требований, что 17.07.2023 фио обратился в «KDLmed» г. Ставрополь для сдачи анализов. При заборе крови истец потерял сознание и медицинский персонал, оказывая помощь, по неосторожности попал раствором аммиака в правый глаз. В связи с тем, что истец испытывал сильную боль, снижение зрения, слезоточивость, в этот же день он обратился в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г.

Учреждение: ЭлитЛаб, ПИК-пресс, Элит Лаб.

Процедура: лазерная коррекция зрения, катаракта.

Тип дела: о защите прав потребителей.

Взысканная сумма: 500 000 ₽, 370 000 ₽, 130 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

В связи с тем, что истец испытывал сильную боль, снижение зрения, слезоточивость, в этот же день он обратился в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополь, куда был экстренно госпитализирован. В стационаре фио находился с 17.07.2023 по 28.07.2023 c диагнозом «химический ожог роговицы и конъюнктивы II степени правого глаза».

После чего истец обратился за медицинской помощью в ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно- технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика фио » Министерства здравоохранения Российской Федерации, где 01.08.2023 ему была сделана операция, и далее он проходил лечение по 07.08.2023.

Полный текст решения

Дело № 2-77/2024 (2-6109/2023;)

Номер дела: 2-77/2024 (2-6109/2023;)

26RS0001-01-2023-009106-29

Дата начала: 19.09.2023

Дата рассмотрения: 22.04.2024

Суд: Промышленный районный суд г. Ставрополя

Судья: Самойлов Сергей Игоревич

Результат

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Григорьев Алексей Алексеевич

ОТВЕТЧИК

ООО Элитлаб

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Бенько В.А.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Герасименко В.А.

ПРОКУРОР

Прокурор Промышленного р-на г. Ставрополя

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.09.2023

Передача материалов судье

19.09.2023

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Иск (заявление, жалоба) принят к производству

26.09.2023

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.09.2023

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

26.09.2023

Предварительное судебное заседание

Заседание отложено

ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

17.10.2023

Предварительное судебное заседание

Назначено судебное заседание

01.11.2023

Судебное заседание

Заседание отложено

ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

17.11.2023

Судебное заседание

Заседание отложено

ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

22.11.2023

Судебное заседание

Заседание отложено

ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

30.11.2023

Судебное заседание

Заседание отложено

ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

18.12.2023

Судебное заседание

Производство по делу приостановлено

НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

27.12.2023

Производство по делу возобновлено

28.03.2024

Судебное заседание

Заседание отложено

ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

08.04.2024

Судебное заседание

Объявлен перерыв

11.04.2024

Судебное заседание

Объявлен перерыв

17.04.2024

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

22.04.2024

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

27.04.2024

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.06.2024

Дело оформлено

17.06.2024

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

о взыскании судебных расходов

29.08.2024

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

29.08.2024

Судебное заседание

Отложено

неявка ОТВЕТЧИКА

16.09.2024

Судебное заседание

Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

26.09.2024

дело № 2-77/2024 (2-6109/2023)

УИД 26RS0001-01-2023-009106-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

с участием представителя истца по доверенности Герасименко В.А. , представителя ответчика по доверенности Бенько В.А. ,

при секретаре Рудым А.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «ЭлитЛаб» о компенсации морального вреда и возмещении расходов за причиненный вред здоровью,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование понесенных убытков, истец указывает, что в связи с полученной травмой, как указывалось ранее, истец обратился за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополь. При выписке врачом были даны следующие рекомендации по лечению: Окомистин- 21 день, Хилозар-Комод- длительно, Корнерегель- длительно, что подтверждается выписным эпикризом медицинской организации.

После чего фио была проведена операция в ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно- технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, где впоследствии он наблюдался еще несколько дней.

При выписке врачом были даны следующие рекомендации по лечению: Моксифлокацин- 14 дней, Бензилдиметил- миристоиламино- пропилам моний 1 мес., Хило- парин- 1 мес, Сферо- око- 1 мес, декспантенол гель, что подтверждается выписным эпикризом из ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно- технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова».

В связи с данными рекомендациями по лечению, истцом были приобретены указанные лекарственные препараты. Также фио понес затраты на проживание, питание в городе Краснодар, так как ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно- технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» находится в указанном городе.

Помимо указанных расходов истец вынужден был прилететь в г. Ставрополь, в связи с вызовом экспертом для проведения осмотра.

Поскольку фио в настоящее время находится на обучении в г. Санкт- Петербург, истец понес убытки, связанные с покупкой авиабилетов.

В связи с полученным вредом, вместо отдыха на каникулах истец был вынужден с 17.07.2023 по 27.07.2023 находиться на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи города Ставрополя», с 01.08.2023 по 07.08.2023 на стационарном и амбулаторном лечении в Краснодарском филиале ФГАУ Нмиц МНТК Микрохирургия глаза им. акад. С. Н. Федорова Минздрава России.

Истец указывает, что из-за полученной травмы, в связи с временными потерей зрения и работоспособности не выполнена научная работа.

фио был вынужден испытывать постоянные переживания, связанные с опасением за свою дальнейшую жизнь и здоровье, что привело к подавленному эмоциональному состоянию, стрессу, депрессии, плохому настроению, душевной боли.

Истец испытал физические и моральные страдания от медицинских процедур (уколы в глаз, оперативное вмешательство). Терпел дискомфорт от резкой потери зрения и огромной разности в зоркости между глазами. Ограничена возможность передвижение в светлое время суток из-за светобоязни поврежденного глаза.

Также стало невозможным плановое оперативное вмешательство, не связанное с полученным вредом, так как временно противопоказан общий наркоз.

В связи с ограничением физических нагрузок, стало невозможно заниматься спортом.

24.08.2023 истцом была направлена претензия в ООО «ЭЛИТЛАБ», в которой он просил выплатить ему расходы, вызванные повреждением здоровья, компенсировать моральный вред и возместить убытки.

01.09.2023 ответчик получил претензию, которая осталась без ответа.

Истец считает, что причинителем вреда является медицинская сестра ООО «ЭлитЛаб», по неосторожности которой произошло попадание нашатырного спирта в правый глаз, а также считает, что медицинская помощь, оказанная ООО «ЭлитЛаб» при обмороке и попадании нашатырного спирта в глаз была оказана некачественно.

Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ЭлитЛаб» в свою пользу денежную сумму в счет компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи в размере 500000 рублей, денежную сумму в счет возмещения материальных расходов, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, в размере 113135,88 рублей, денежные средства, оплаченные по договору, в размере 5535 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Герасименко В.А. доводы иска поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании представитель ответчика Бенько В.А. заявленные исковые требования признал частично. Указал, что взысканию подлежит сумма в размере 1209 рублей, которые были потрачены истцом для приобретения медикаментов, согласно выписному эпикризу из ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи города Ставрополя».

Старший помощник прокурора Промышленного района города Ставрополя фио дала заключение, в котором полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части с учетом всех фактических обстоятельств. Вопрос по размеру компенсации морального вреда оставлен на усмотрение суда, а убытки подлежат частичному удовлетворению, поскольку оперативное лечение могло быть осуществлено в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и не передаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 9 ч. 5 с. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу ч. 2, 3 ст. 98 указанного Федерального закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред (ущерб), причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учреждения здравоохранения, независимо от форм собственности, участвующие в системе обязательного медицинского страхования, несут ответственность за вред (ущерб), причиненный застрахованным гражданам их врачами либо другими работниками здравоохранения.

Согласно ст. 4 указанного Закона РФ исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

В силу ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы оказываемая услуга была безопасна для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Право потребителя на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу вследствие ненадлежащего обеспечения безопасности услуги (работы), установлено ст. 1095 ГК РФ и ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 17.07.2023 фио обратился в «KDLmed» г. Ставрополь (ООО «ЭлитЛаб») для сдачи анализов. Между истцом и ответчиком был заключен договор от 17.07.2023, стоимость услуг составила 5535 рублей. При заборе крови истец потерял сознание, после чего медицинский персонал, воспользовавшись салфеткой с нашатырным спиртом привел в сознание фио , однако, у истца наблюдалось слезотечение, в связи с чем ему было проведено промывание глаз.

Поскольку истец испытывал сильную боль, снижение зрения, слезоточивость, в этот же день он обратился в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополь, куда был экстренно госпитализирован. В стационаре фио находился с 17.07.2023 по 28.07.2023 c диагнозом «химический ожог роговицы и конъюнктивы II степени правого глаза».

После выписки фио обратился за медицинской помощью в ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно- технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика фио » Министерства здравоохранен