Дело № 2а-313-2026 — Салаватский городской суд Республики Башкортостан

10.02.2026

Дело № 2а-313-2026, Салаватский городской суд Республики Башкортостан. 10.02.2026. Исход: в иске отказано.

Суть дела

Максимочкин Н.Я. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан. В обоснование своих требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Салават Республики Башкортостан.

Учреждение: ПИК-пресс, Медсервис.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Тип дела: административное дело.

Источник: судебныерешения.рф

Максимочкин Н.Я. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан.

В обоснование своих требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Салават Республики Башкортостан. 05 ноября 2025 года во время осеннего призыва на военную службу 2025 года призывной комиссией в отношении него принято решение о призыве на военную службу. С заключением медицинской комиссии не согласен, поскольку врач-терапевт проигнорировал его жалобы. Указывает, что у него имеются заболевания, а именно: « (данные изъяты) Указывает, что имеющиеся у него заболевания соответствуют п. «в» ст. 52, п. «б» ст. 62, п. «в» ст. 43 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 565от 4 июля 2013 года, в соответствии с которой, ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе.

Административный истец Максимочкин Н.Я. административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что диагноз гипертоническая болезнь 2 степени врачом - кардиологом не устанавливался, однако имеющиеся исследования суточного мониторирования артериального давления подтверждают данный диагноз.

Полный текст решения

Дело № 2а-313/2026 (2а-3355/2025;)

Номер дела: 2а-313/2026 (2а-3355/2025;)

03RS0015-01-2025-005114-36

Дата начала: 25.11.2025

Дата рассмотрения: 10.02.2026

Суд: Салаватский городской суд Республики Башкортостан

Судья: Фатхлисламова Айгуль Илгизовна

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

Пушкарев Данила Александрович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Призывная комиссия Республики Башкортостан

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Призывная комиссия г.Салават

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Военный комиссариат Республики Башкортостан

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Военный комиссариат городского округа г. Салават Республики Башкортостан

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Администрация городского округа г. Салават Республики Башкортостан

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Регистрация административного искового заявления

25.11.2025

Передача материалов судье

26.11.2025

Решение вопроса о принятии к производству

Административное исковое заявление оставлено без движения

26.11.2025

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Административное исковое заявление принято к производству

12.12.2025

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.12.2025

Подготовка дела (собеседование)

Рассмотрение дела начато с начала

24.12.2025

Рассмотрение дела начато с начала

вступление в дело соистцов/соответчиков

24.12.2025

Судебное заседание

Рассмотрение дела начато с начала

вступление/привлечение заинтересованного лица

21.01.2026

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

10.02.2026

Дело № 2а-204/2026

УИД 03RS0015-01-2025-005148-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Максименко Е.А.,

с участием административного истца Максимочкина Н.Я., представителя военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Максимочкина Никиты Ярославовича к призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» Гарифуллина Э.Р. административные исковые требования не признала, просила отказать.

Определениями Салаватского городского суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков призывная комиссия Республики Башкортостан, Администрация городского округа города Салават Республики Башкортостан, в качестве заинтересованного лица Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города Салават.

Представители административных ответчиков, заинтересованного лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 53-Ф3 воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В силу статьи 23 Федерального закона № 53-Ф3 от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-Ф3 граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 и 11 названного Положения).

Как следует из материалов дела Максимочкин Н.Я. состоит на учете в военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан с 18 января 2019 года.

11 ноября 2020 года предоставлена отсрочка до 30 июня 2023 года на основании п. а ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии № 19 от 05 ноября 2025 года Максимочкин Н.Я. жалоб не предъявлял. Диагноз: (данные изъяты) глаз (состояние после лазерной коррекции зрения в 2023 году). Установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе (л.д. 58 т. 1).

Согласно листу учета жалоб призывника от 27 октября 2025 года Максимочкиным Н.Я. предъявлены жалобы на боль в локтевых суставах, повышенное давление, боль в затылке, пульсация в висках, кровотечение из носа (л.д. 56 т. 1).

Согласно листу медицинского освидетельствования врача – офтальмолога от 27 октября 2025 года Максимочкиным Н.Я. жалоб не предъявлено, анамнез: со слов два года назад проведена лазерная коррекция зрения, установлен диагноз: (данные изъяты) ». Установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе (л.д. 55 т. 1).

Согласно заключению консультанта ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова от 24 ноября 2025 года Максимочкину Н.Я. установлен диагноз: « (данные изъяты) (л.д. 13 т. 1).

Согласно результатам суточного мониторирования артериального давления ГУЗ «Республиканский кардиологический диспансер отделения функциональной диагностики» от 22 мая 2025 года ожидаемых измерений 68, успешных 66, проанализировано 52. Среднесуточное АД -134/79 мм.рт.ст., ЧСС 90 уд/мин, среднедневное АД -137/81 мм.рт.ст., ЧСС 94 уд/мин., средненочное АД -127/74 мм.рт.ст., ЧСС 80 уд/мин. (л.д. 17-23 т. 1).

Согласно выписке из амбулаторной карты № 657 ООО «Медсервис» за время наблюдения Максимочкин Н.Я. обращался по поводу следующих заболеваний: 26 мая 2023 года проведено ультразвуковое исследование почек, 14 июля 2023 года проведено исследование ЭКГ, 19 марта 2024 года холтеровское мониторирование СМАД. На диспансерном учете не состоит (л.д. 45 т. 1).

Согласно ответу ГБУЗ ГБ г. Салават Республики Башкортостан от 10 декабря 2025 года Максимочкин Н.Я. на диспансерном учете не состоит, инвалидность не имеет.

Согласно выписке из амбулаторной карты имеются обращения за медицинской помощью: 11 февраля 2020 года, 17 февраля 2020 года, 28 февраля 2020 года, 03 июня 2020 года обследование с целью оценки состояния развития подростка, 06 марта 2020 года (данные изъяты) , 13 марта 2020 года другое (данные изъяты) , 02 августа 2021 года, 03 августа 2021 года (данные изъяты) , 03 июля 2023 года, 14 июля 2023 года, 24 апреля 2024 года, 08 мая 2024 года, 04 августа 2025 года, 26 сентября 2025 года, 06 ноября 2025 года, 10 ноября 2025 года, 13 ноября 2025 года, 26 ноября 2025 года, 09 декабря 2025 года (данные изъяты) , 14 марта 2023 года (данные изъяты) уха, 22 августа 2025 года консультирование неуточненное, 27 октября 2025 года другое уточненное специальное обследование, 11 ноября 2025 года (данные изъяты) , 09 декабря 2025 года (данные изъяты) (л.д. 46 т. 1).

Согласно результатам теста функции легких от 06 ноября 2025 года показатели ЖЕЛ и бронхиальной проходимости в пределах нормы (л.д. 14 т. 1).

В судебных заседаниях допрошены врач – терапевт ФИО11 ., врач - дерматолог ФИО13 врач – офтальмолог ФИО15 .

Врач - терапевт ФИО16 пояснил, что при медицинском освидетельствовании Максимочкиным Н.Я. предъявлены жалобы на повышенное давление, боль в затылке, пульсацию в висках, кровотечение из носа. Исследованы обращения за медицинской помощью по системе РМИАС «ПроМед», установлено, что Максимочкин Н.Я. на диспансерном учете не состоит, у врачей – специалистов по предъявленным жалоб не наблюдается, каких-либо серьезных заболеваний не имеет. Предоставил результаты суточного мониторирования артериального давления от мая 2025 года, проведенного в амбулаторных условиях, по результатам которого отклонений не установлено. Также отметил, что суточное монирорирование артериального давления должно проводиться в стационарных условиях. По предъявленным жалобам консультаций врачей не предоставил, стационарное лечение не проход