Дело № 2а-3134-2021 — Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

01.10.2021

Дело № 2а-3134-2021, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. 01.10.2021. Исход: в иске отказано.

Суть дела

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону, Военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения призывной комиссии,-

Учреждение: ПИК-пресс, Детская городская поликлиника № Ростова-на-Дону, **Городская больница №

<адрес>**.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Тип дела: административное дело.

Источник: судебныерешения.рф

установила ему категорию годности «В» - ограниченно годен. Подпункт «а» пункта 1 ст.23, в связи с чем, он был освобожден от призыва на военную службу, с зачислением в запас (статья 35-б, 13-е), с установлением диагноза:

«Гиперметропия слабой степени правого глаза, высокой степени левого глаза, периферическое витреохороретинальная дистрофия второй степени, состояние после лазерной коррекции, амблиопия высокой степени (до 0,07 Д) левого глаза. Сложный гипеметропический астигматизм обоих глаз. Ожирение первой степени».

В соответствии с Приложением № к Положению о военно-врачебной экспертизе статья расписания болезней 35-б, графа 1, означает:

Полный текст решения

Дело № 2а-3134/2021

Номер дела: 2а-3134/2021

61RS0007-01-2021-003674-65

Дата начала: 07.06.2021

Дата рассмотрения: 01.10.2021

Суд: Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

Судья: Попов Дмитрий Алексеевич

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

Полстянов Никита Сергеевич

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Призывная комиссия Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Военный комиссариат Ростовской области

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Военно-врачебная комиссия Военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г.Ростова-на-Дону

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Регистрация административного искового заявления

07.06.2021

Передача материалов судье

07.06.2021

Решение вопроса о принятии к производству

Административное исковое заявление принято к производству

08.06.2021

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.06.2021

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.06.2021

Судебное заседание

Отложено

необходимость совершения иных процессуальных действий

13.07.2021

Судебное заседание

Отложено

необходимость совершения иных процессуальных действий

02.08.2021

Судебное заседание

Отложено

необходимость совершения иных процессуальных действий

12.08.2021

Судебное заседание

Отложено

необходимость совершения иных процессуальных действий

21.09.2021

Судебное заседание

Вынесено решение по делу

Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

01.10.2021

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.10.2021

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.10.2021

Решение

Дело № 2а-3134/2021

УИД 61RS0007-01-2021-003674-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году, у него в возрасте 4-х лет было выявлено врожденное заболевание глаз, в связи с чем, он был поставлен на учет в кабинет охраны зрения детей при городской больнице № 7 города Ростова-на-Дону, где регулярно проходил лечение, а также различные процедуры и коррекции, которые должны были привести к исцелению заболевания.

Однако, улучшений не наступало, в связи с чем, для динамического наблюдения ДД.ММ.ГГГГ (уже в возрасте 6 лет) он был поставлен на диспансерный учет в детской городской поликлинике №

<адрес> по месту жительства у офтальмолога и невролога.

При постановке на диспансерный учёт был установлен диагноз:

«анизометропия, гиперметропия средней степени OD (правого) глаза, гиперметропия средней степени OS (левого) глаза, амблиопия высокой степени OS (левого) глаза».

В ДД.ММ.ГГГГ году наступило ухудшение: появилось слепое черное пятно в поле зрения левого глаза, в связи с чем лечащим офтальмологом он был направлен на консультацию в Ростовскую областную детскую клиническую больницу <адрес> .

В ДД.ММ.ГГГГ года в Ростовской детской областной клинической больнице ему провели операцию сетчатки глаза, после проведеного лечения установлен диагноз: «периферическая хориоретинальная дистрофия (ПХРД) I-II степени правого глаза, состояние после периферической профилактической лазерной коагуляции сетчатки (ППЛК), с осложнениями: анизометропия, гиперметропия средней степени левого глаза, амблиопия средней степени».

На контрольной явке в Ростовскую детскую областную клиническую больницу в ДД.ММ.ГГГГ года офтальмолог ФИО3 подтвердила диагноз:

«Н52.1 анизометропия, периферическая хориоретинальная дистрофия (ПХРД) I-П степени правого глаза, гиперметропия средней степени левого глаза, амблиопия средней степени, состояние после периферической профилактической лазерной коагуляции сетчатки (ППЛК).

В ДД.ММ.ГГГГ году при постановке на первичный воинский учет, он поставил в известность членов военно-врачебной комиссии, об имеющемся у него жалобах (фактически он не воспринимает визуальную информацию с левого глаза и чтобы увидеть объекты, находящиеся в поле зрения, ему требуется смотреть правым глазом; плохо видит дальше двух-трёх метров, т.е. ему тяжело отличить и понять любой объект; также, если долго смотреть, то изображение начинает затемняться; слепое тёмное пятно, в области которого полностью отсутствует изображение, даже свет и из-за которого невозможно сфокусироваться) и на продолжающееся ухудшение зрения, а также о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ (с возраста 6 лет) находится на динамическом наблюдении и диспансерном учете в Детской городской поликлинике №

<адрес> по месту жительства у офтальмолога и невролога.

Также, он предоставил членам военно-врачебной комиссии медицинскую карту амбулаторного больного Детской городской поликлинике №

<адрес> .

При таких обстоятельствах, военно-врачебной комиссией он был направлен к лечащему врачу офтальмологу в МБУЗ «Детская городская поликлиника № Ростова-на-Дону» для контрольного осмотра и получения направления ГБУ «Областную детскую клиническую больницу» для прохождения более углубленного обследования.

По результатам объективного медицинского обследования проведенного ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Областной детской клинической больницы» его жалобы на ухудшение зрения (фактическую слепоту левого глаза и прогрессирующее ухудшения зрения правого глаза) подтвердились и врачами был поставлен диагноз:

«НЗ5.4 Периферическая хориоретинальная дистрофия I-П степени правого глаза, II степени левого глаза, состояние после ППЛК левого глаза, гиперметропия слабой степени правого глаза, гиперметропия средней степени левого глаза, гиперметропический астигматизм слабой степени, амблиопия высокой степени левого глаза, анизометропия. Т.е. начали происходить изменения и в сетчатке правого глаза. По этой причине было назначено: окклюзия правого глаза, ограничение тяжелой физической нагрузки, щадящий зрительный режим.

В связи с обучением в Ростовском Гидрометеорологическом техникуме, мне была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После окончания отсрочки, в ДД.ММ.ГГГГ г., он прибыл для прохождения военно-врачебной комиссии, где с учетом его жалоб на здоровье (фактическую слепоту левого глаза и прогрессирующее ухудшения зрения правого глаза) и фактических объективных (медицинских) данных о диагнозе и результатах лечения его глаз военный комиссар Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону вручил ему направление для контрольного медицинского стационарного обследования в офтальмологическое отделение МБУЗ «Городская больница № 7 г. Ростова-на-Дону», в котором он проходил углубленное и объективное обследование глаз, и согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ После объективного обследования и стационарного лечения он был выписан с диагнозом: «Дальнозоркость слабой степени правого глаза. Дальнозоркость высокой степени, периферическая дистрофия сетчатки 2 СТ., состояние после лазерной ретинопексии, амблиопия высокой степени левого глаза. Сложный дальнозоркий астигматизм обоих глаз».

При этом, как отмечено в Выписном эпикризе № он был выписан после стационарного лечения с остротой левого глаза - 0,05, и ему было рекомендовано наблюдение по месту жительства окулиста и в лазерном центре.

ДД.ММ.ГГГГ Призывная комиссия <адрес> по результатам прошедшего медицинского обследования и лечения, установила ему категорию годности «В» - ограниченно годен. Подпункт «а» пункта 1 ст.23, в связи с чем, он был освобожден от призыва на военную службу, с зачислением в запас (статья 35-б, 13-е), с установлением диагноза:

Наименование болезни: «Слепота, пониженное зрение, аномалии цветового зрения»

Степень нарушения функции: «острота зрения одного глаза 0,09 и ниже или его слепота при остроте зрения другого глаза 0,4 и Выше, а также отсутствие глазного яблока при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше или острота зрения одного глаза 0,3 при остроте зрения другого глаза от 0,3 до 0,1»

При этом согласно, требованию статьи 35 расписания болезней Приложения № к Положению о военно-врачебной экспертизе, также предусмотрено, что: «Острота зрения, не препятствующая прохождению военной службы лицами, освидетельствуемыми по графам 1, 11 расписания болезней, для дали с коррекцией должна быть не ниже 0,5 на один и 0,1 на другой глаз или не ниже 0,4 на каждый глаз. В сомнительных случаях острота зрения определяется с помощью контрольных методов исследования».

ДД.ММ.ГГГГ без видимых к тому оснований заседанием призывной комиссии <адрес>

№ от ДД.ММ.ГГГГ . решение Призывной комиссии <адрес> было отменено и он был призван на военную службу.

При этом ему было разъяснено, что такое решение призывной комиссии <адрес> связано, с необходимостью проведения дополнительного медицинского обследования функций глаз и зрения, в связи с чем, Решение призывной комиссии <адрес>

№ от ДД.ММ.ГГГГ не было реализовано военным комиссариатом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом весенней призывной компании ДД.ММ.ГГГГ г. по направлению Военного комиссара Пролетарского и <адрес> ов <адрес> его вновь направили на контрольное медицинское обследование в ГБУ Ростовской области «Ростовская областная клиническая больница» где, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил контрольное углубленное и объективное обследование глаз, и согласно Медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ после объективного амбулаторного обследования ему был поставлен диагноз:

«Сложный гиперметропический астигматизм, амблиопия высокой степени, ЧАЗН, ПВХРд, II ст., состояние после ППЛК левого глаза»

При этом согласно объективным данным медицинского обследования проведенным врачом - офтальмологом, также установлено, что острота зрения левого глаза составляет всего лишь 0,06 нк, при выявленном другом отягчающем поражении левого глаза - «скотомы центр, папилломакулярного пучка», признаки поражения зрительного нерва слева.

Так в рамках амбулаторного обследования в отделении функциональной диагностики ГБУ РО «Ростовской областной клинической больнице» где при проведении объективного исследования ДД.ММ.ГГГГ . были выявлены: «Признаки поражения зрительного нерва слева», а также «Абсолютные положительные центральные скотомы».

По окончанию проведенного обследования, все медицинские документы были переданы им в Военно-врачебную комиссию Военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону.

Однако, вместо проведения заседания Военно-врачебной комиссии с учетом его жалоб (слепое чёрное пятно в области зрения левого глаза, участившиеся мигрени после зрительной нагрузки, отсутствие чёткое изображение даже при ношении очков, потемнение изображения при фокусировке, снижение зрения правого глаза) и представленных им медицинских заключений в ГБУ РО «Ростовской областной клинической больнице», ему выдали повестку о явке на призывную комиссию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Призывной комиссии Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, он заявил членам комиссии о том, что у него имеются жалобы на здоровье (врожденная болезнь глаз, в связи с чем, он почти ничего не видит левым глазом, т.к. он в силу его заболевания не участвуют в зрительном процессе), также он завил, что по направлению военкомата проходил контрольное медицинское обследование ГБУ РО «Ростовской областной клинической больнице» по поводу заболевания глаз, результаты обследования сданы в ВВК, но до настоящего времени заседание ВВК с учетом представленных его документов не проведено, а заключение ВВК емуникто не объявлял.

Однако, несмотря на его жалобы на здоровье, а также на представленные им в ВВК медицинские документы объективно подтверждающие его жалобы, Призывной комиссией Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, он был признан «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании статьи 30-в, 13-е Расписание болезней и Таблицы дополнительных требований (Приложение к положению о военно-врачебной экспертизе» утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № ) и было принято решение о его призыве на военную службу, с диагнозом: «Сложный гиперметропический астигматизм, амблиопия высокой степени, частичная атрофия зрительного нерва, периферическая витреохориоретинальная дистрофия второй степени. Состояние после лазерной коагуляции левого глаза. Ожирение первой степени».

ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат Пролетарского и Первомайского районов г.Ростова-на-Дону, вручил ему повестку серия РП-61 № возлагающую на него обязанность явки ДД.ММ.ГГГГ к 7-00 в военный комиссариат для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации, как указано в повестке в Сухопутные войска.

Административный истец просил суд:

признать незаконными и необоснованными действия (бездействия), а также оформленное протоколом № Решение Призывной комиссия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого ФИО1 был признан «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании статьи 30-в, 1З-е Расписание болезней и был призван на военную службу и отменить его;
признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) Военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г.Ростова-на-Дону, в связи с непроведением в отношении ФИО1 очного меди