Дело № 2а-604-2016 — Семилукский районный суд Воронежской области

25.03.2016

Дело № 2а-604-2016, Семилукский районный суд Воронежской области. . Исход: не определён.

Суть дела

Учреждение: ПИК-пресс.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Тип дела: административное дело.

Лиховидов К.Д. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил медицинскую комиссию в связи с воинской обязанностью. Решением комиссии он был признан ограниченно годным к военной службе в связи с плохим зрением, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата Воронежской области. На основании медицинского заключения истец был признан ограниченно годным к воинской службе и отправлен в запас, о чем была сделана запись в военном билете, который был выдан на руки. ДД.ММ.ГГГГ в отделении лазерной микрохирургии истцу проведена лазерная коррекция миопии, после чего зрение восстановилось полностью, что подтверждается справкой БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая офтольмологическая больница». Устранив причины направления в запас, в ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в военный комиссариат Воронежской области с заявлением о повторном медицинском освидетельствовании с целью прохождения военной службы по контракту. Истцу было отказано в повторном медицинском освидетельствовании. Истец указывает на то, что у него имеются документы, подтверждающие факт изменения его состояния здоровья по заболеванию, в связи с которым он был признан ограниченно годным, дающие основания для пересмотра ранее выданного заключения военно-врачебной комиссии. Просит признать незаконным отказ военного комиссариата Воронежской области в повторном медицинском освидетельствовании и обязать провести повторное медицинское освидетельствование.

В судебном заседании административный истец Лиховидов К.Д. и его представитель адвокат Авдошина Н.И. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика военного комиссариата Воронежской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Полный текст решения

Дело № 2а-604/2016

Номер дела: 2а-604/2016

Дата начала: 25.03.2016

Суд: Семилукский районный суд Воронежской области

Категория

Споры, вытекающие из публично-правовых отношений / Жалобы на неправомерные действия (бездействия) / Оспаривание решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Лицо

Перечень статей

Результат

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

Лиховидов К.Д.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Военный комиссариат Воронежской области

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Дата

[Адм.] Регистрация административного искового заявления

25.03.2016

[Адм.] Передача материалов судье

25.03.2016

[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.03.2016

[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству

[Адм.] Административное исковое заявление принято к производству

28.03.2016

[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.03.2016

[Адм.] Судебное заседание

14.04.2016

[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.04.2016

Определение

Дело № 2а-604/16 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

г. Семилуки 14 апреля 2016 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

с участием административного истца Лиховидова К.Д.,

представителя административного истца Лиховидова К.Д. адвоката Авдошиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению

Лиховидова К.Д. к Военному комиссариату Воронежской области о признании незаконным отказа в повторном медицинском освидетельствовании, об обязании провести повторное медицинское освидетельствовании,

УСТАНОВИЛ:

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом – по месту нахождения организации, являющейся административным ответчиком.

Из представленных суду документов следует, что административный истец зарегистрирован по адресу: <адрес> , административный ответчик - военный комиссариат Воронежской области находится по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> .

Таким образом, исковые требования Лиховидова К.Д. подлежат рассмотрению судом по месту жительства административного истца или по месту нахождения административного ответчика, то есть <адрес>

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное административное дело, как принятое к производству Семилукского районного суда с нарушением правил подсудности, надлежит передать <адрес>

<адрес> .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Лиховидова К.Д. к военному комиссариату Воронежской области о признании незаконным отказа в повторном медицинском освидетельствовании, об обязании провести повторное медицинское освидетельствование передать по подсудности Левобережному районному суду <адрес> ).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

Назад к списку

О проекте | Переход на старый сайт