Дело № 33-1324-2024 — Красноярский краевой суд

Дело № 33-1324-2024, Красноярский краевой суд. 18.03.2024. Исход: удовлетворён частично.

Суть дела

Лещенко А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО Медицинский центр «Пластической, реконструктивной и эстетической хирургии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.04.2018 Лещенко А.Ю. обратилась к ответчику для консультации по поводу устранения морщин, обвисания кожи и носогубных складок.

Учреждение: Красноярский центр пластической хирургии и поликлинической медицины, Эдельвейс, Омекс-Института медицинской косметологии.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Осложнения: сухость глаз.

Тип дела: о защите прав потребителей.

Взысканная сумма: 5 000 000 ₽, 844 560 ₽, 501 400 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

Лещенко А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО Медицинский центр «Пластической, реконструктивной и эстетической хирургии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.04.2018 Лещенко А.Ю. обратилась к ответчику для консультации по поводу устранения морщин, обвисания кожи и носогубных складок. Врач ответчика Микитин И.Л. посоветовал для решения ее возрастных проблем сделать пластическую операцию по подтяжке лица и блефаропластику век. 16.04.2018 между ней и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг № . В соответствии с п. 5.5 Договора, приложением к нему являлись Перечень видов услуг, Перечень оказываемых услуг Потребителю, Информированное добровольное согласие на виды медицинского вмешательства и т.п. За проведение операции истец оплатила 155 000 рублей. За 15 минут до операции сотрудники Медицинского центра дали ей подписать какие-то документы на отдельных листочках. Один из них представлял собой документ, где описывались возможные последствия пластической операции. Однако описание этих последствий было представлено сугубо медицинскими терминами, сути которых истец тогда не понимала. После операции Лещенко А.Ю. очнулась около 22 часов 16.04.2018, в зеркале увидела на своем лице провисание губы с правой стороны, однако не придала этому значения, так как чувствовала себя плохо после наркоза. Утром истцу сделали перевязку и отправили домой. 17.04.2018 истец увидела, что у нее «висит» вся правая сторона лица: начался сильный отек лица справа (слева был незначительный), при смыкании губы с правой стороны уходили вниз, с правой стороны лицо не шевелилось. Лещенко А.Ю. позвонила Микитину И.Л., который сказал, что опущение правой стороны лица вызвал отек. 18.04.2018 она приехала на перевязку в Центр, в кабинет зашел Микитин И.Д., сказал, что когда восстановится после операции мышца, поднимающая верхнюю губу, все у нее на лице будет работать. Ежедневно истец ездила на перевязки в Центр. 23.04.2018 она обратилась к доктору Микитину И.Л. с вопросом о том, нужно ли ей посетить невролога, так как состояние лица справа не улучшалось. Микитин И.Л. отправил ее к врачу ФИО30 в НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД», который принял ее бесплатно, однако не сообщил по какой причине у нее не работает правая сторона лица. Никаких иных направлений или рекомендаций Микитин И.Л. не дал. 30.04.2018 по собственной инициативе истец обратилась в Медицинский центр «ЛабиринтМед» для консультации у невролога и проведения ЭМГ (электромиографии), которая назначается для определения функционального состояния периферических нервов и нервных сплетений. После проведения электромиографии врач ФИО9 выдал ей заключение о том, что у нее имеются « […] За исследование и прием она заплатила 3 000 рублей. После получения результатов электромиографии она пришла на прием к ФИО31 , показала ему результаты ЭМГ, на что он посоветовал физиолечение в его же больнице - НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД», где в мае истец прошла курс физиолечения (лицо): 10 сеансов воздействия переменным магнитным полем и 6 сеансов ультрафонофореза. За курс физиолечения заплатила 6 600 рублей. Однако пройденный полный курс физиолечения никак не улучшил состояние правой стороны лица. У истца начались проблемы с речью, так как губы с правой стороны шевелились очень плохо, от этого речь была невнятной и малопонятной, что вызывало серьезные трудности в работе, так как ее работа связана с людьми (мастер маникюра). Трудности с речью сохраняются до сих пор. Частично не работает правая сторона языка, что также вызывает нарушение речи, дикции и слюнотечение. После операции у нее возникли проблемы с правым глазом: он до конца не закрывался при моргании, стал очень сильно болеть, появилась «вывореченность» века, которая была особенно заметна при пережевывании пищи. Нижнее веко провисло, глаз смыкался не полностью, появилась боль и сухость в глазу. 30.05.2018 истец обратилась в КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница», где ей провели обследование глаз, и врач указал, что правый глаз «подсыхает», так как до конца не закрывается и полностью не смачивается, и прописал капли. За прием офтальмолога заплатила 605 рублей. 10.06.2018 она вновь пришла на прием к врачу Микитину И.Л., описала свои проблемы со здоровьем, возникшие после пластической операции, однако никаких рекомендаций и советов для дальнейшего лечения от него не получила, он посоветовал подождать, так как окончательные результаты операции станут понятны через 2-3 месяца. 11.06.2018 по собственной инициативе она повторно обратилась в Медицинский центр «ЛабиринтМед» для консультации у невролога и проведения повторной ЭМГ (электромиографии). После проведения электромиографии врач ФИО9 выдал заключение о том, что у нее имеются «признаки выраженного аксонального поражения щечных ветвей лицевого нерва справа». Поскольку доктор Микитин И.Л. рекомендовал ей подождать 2-3 месяца окончательных результатов пластической операции, то на следующий прием она к нему обратилась в начале августа 2018 года. После осмотра Микитин И.Л. отправил ее на прием к челюстно-лицевому хирургу ФИО10 в Институт медицинских проблем Севера. После приема ФИО10 никакого диагноза не выставил, документов медицинских не дал. В августе и сентябре 2018 она также неоднократно ходила на прием к врачу Микитину И.Л., так как состояние правой стороны лица не улучшалось. Он осматривал ее один, а также иногда в присутствии других врачей ( ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 ), однако в ходе осмотров повреждение лицевого нерва Микитин И.Л. не признавал. В сентябре 2018 года Микитин И.Л. отправил ее к неврологу Клиники ИПМ для прохождения курса гирудотерапии (лечение пиявками). Невролог этой клиники ФИО14 выставила диагноз « […] и назначила курс гирудотерапии и ИТР (иглоукалывание), который она полностью прошла в октябре, ноябре 2018 года. За курс гирудотерапии и прием заплатил ФИО29 , путем перевода на карту ее дочери. Однако состояние правой стороны лица после гирудотерапии и иглоукалывания не улучшилось. Микитин И.Л. в начале декабря 2018 года предложил сделать бесплатно повторную операцию для исправления последствий первой операции. Пластическая операция проведена Микитиным И.Л., истцом был подписан договор на оказание платных медицинских услуг № от 29.03.2019. После повторной операции у истца постоянное ощущение «притянутости» верхней губы справа к зоне возле носа (полагает, что губа просто «пришита» к зоне возле носа, так как в этом месте был отек после операции и на фото видны «канавки» от ниток). С левой стороны губа ослабла (полагает, что мышцы были ослаблены в ходе повторной операции специально для того, чтобы при мимике, улыбке здоровая мышца слева меньше затягивала больную сторону). Лещенко А.Ю. теперь не может плотно обхватить ложку губами при принятии пищи из-за паралича мышцы, пища иногда выпадает. Верхняя губа справа висит, уплощена, губы «в трубочку» сложить невозможно, как следствие - ассиметрия, нарушение речи и слюнотечение. Появились болезненные ощущения на шее - образовался тяж (натянутая мышца), на котором образовался узел, сильно давящий на горло. После операции «провисание вниз» правой стороны лица стало немного меньше, однако по функциям ничего не изменилось: правая сторона лица не работает, из-за этого истец не может улыбаться, не может нормально есть, болит ухо, глаз дергается, зрение ухудшилось, правый глаз стал меньше (уже). Особенно эти негативные последствия видны и ощутимы, при разговоре и приеме пищи. После повторной операции 29.03.2019, истец начала осознавать, что в Медицинском центре ответчика ей ничего не исправят, функции лицевого нерва не восстановят. На ее жалобы о том, что повторная операция ничего не исправила, функции мышц лица не восстановлены, Микитин И.Л. не реагировал. 07.06.2019 она обратилась в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России для проведения электромиографии по моторным волокнам лица, а также предоставила врачу ФИО15 результаты предыдущих электромиографий. По результатам исследования ей был выставлен следующий диагноз: «Выраженная моторная нейропатия 3-й ветви правого лицевого нерва, аксонально-демиелинизирующего типа. Негрубая моторная нейропатия 3-й ветви левого лицевого нерва, аксонального типа. Динамика отрицательная». Врач ФИО15 сказала, что проводимости по щечному нерву (3-й ветви) нет вообще. За обследование она заплатила 1 900 рублей. 13.06.2019 истец обратилась на прием к травматологу в ООО «Красноярский институт травматологии», где была осмотрена врачом-травматологом и где ей был выставлен диагноз: «Последствия эстетической операции от 29.03.2019 в виде формирования тяжа на передней поверхности шеи». За осмотр травматолога она заплатила 1 100 рублей. До настоящего времени данный тяж на шее чувствуется, тянет и болит шея. 02.07.2019 обратилась за консультацией к врачу-неврологу ФИО16 (доктору медицинских наук, профессору) в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России. После осмотра неврологом, он указал в своем заключении, что «после пластической операции в апреле 2018 года появилась картина пареза лицевого нерва справа. Повторная операция в марте 2019 года. Последние 4 месяца - ощущения подергивания правого глаза, боль в проекции правого уха». Ей был выставлен диагноз: […] . За осмотр невролога оплачено 3 500 рублей. Невролог также указал, что в левую сторону лица нужно ставить ботокс, чтобы не тянуло лицо справа, поэтому отправил ее на консультацию к специалисту по ботулинотерапии. Все врачи, к которым она обращалась после первой и второй операции говорили «привыкайте с этим жить, так как повреждения такого характера не восстановятся никогда». 22.08.2019 она пришла на прием к врачу ФИО29 , показала ему результаты электромиографий. Никаких предложений по исправлению состояния ее здоровья он не сделал. После приема Микитин И.Л. на связь с ней не выходит, состоянием ее здоровья не интересуется. 04.12.2019 обращалась в ООО «Примула» по поводу удушья на шее.

Полный текст решения

Дело № 33-1324/2024

Номер дела: 33-1324/2024

24RS0048-01-2021-003355-65

Дата начала: 17.01.2024

Дата рассмотрения: 18.03.2024

Суд: Красноярский краевой суд

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

ЛЕЩЕНКО АНЖЕЛИКА ЮРЬЕВНА

ОТВЕТЧИК

ООО Медицинский центр Пластической реконструктивной и эстетической хирургии ООО МЦ ПРЭХ

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Прокурор Советского района

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

МИКИТИН ИГОРЬ ЛЬВОВИЧ

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Судебное заседание

Объявлен перерыв

29.01.2024

Судебное заседание

Отложено

в связи с прочими основаниями

05.02.2024

Судебное заседание

Объявлен перерыв

13.03.2024

Судебное заседание

Вынесено решение

решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

18.03.2024

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.03.2024

Передано в экспедицию

02.04.2024

Судья Акимова И.В. № 33-1324/2024

24RS0048-01-2021-003355-65

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Гавриляченко М.Н., Потехиной О.Б.

участием прокурора Андреевой А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Симоновой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по иску Лещенко Анжелики Юрьевны к ООО Медицинский центр «Пластической, реконструктивной и эстетической хирургии» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Лещенко А.Ю.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лещенко Анжелики Юрьевны к ООО «Красноярский центр пластической хирургии и поликлинической медицины» о защите прав потребителя - взыскании материального ущерба 208 135 рублей; на уколы филера 501 400 рублей; в возмещение материального ущерба на анестезию при постановке филера 50 600 рублей; возмещение материального ущерба на уколы ботулотоксина 844 560 рублей; компенсации морального вреда в 5 000 000 рублей, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лещенко А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО Медицинский центр «Пластической, реконструктивной и эстетической хирургии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.04.2018 Лещенко А.Ю. обратилась к ответчику для консультации по поводу устранения морщин, обвисания кожи и носогубных складок. Врач ответчика Микитин И.Л. посоветовал для решения ее возрастных проблем сделать пластическую операцию по подтяжке лица и блефаропластику век. 16.04.2018 между ней и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг № . В соответствии с п. 5.5 Договора, приложением к нему являлись Перечень видов услуг, Перечень оказываемых услуг Потребителю, Информированное добровольное согласие на виды медицинского вмешательства и т.п. За проведение операции истец оплатила 155 000 рублей. За 15 минут до операции сотрудники Медицинского центра дали ей подписать какие-то документы на отдельных листочках. Один из них представлял собой документ, где описывались возможные последствия пластической операции. Однако описание этих последствий было представлено сугубо медицинскими терминами, сути которых истец тогда не понимала. После операции Лещенко А.Ю. очнулась около 22 часов 16.04.2018, в зеркале увидела на своем лице провисание губы с правой стороны, однако не придала этому значения, так как чувствовала себя плохо после наркоза. Утром истцу сделали перевязку и отправили домой. 17.04.2018 истец увидела, что у нее «висит» вся правая сторона лица: начался сильный отек лица справа (слева был незначительный), при смыкании губы с правой стороны уходили вниз, с правой стороны лицо не шевелилось. Лещенко А.Ю. позвонила Микитину И.Л., который сказал, что опущение правой стороны лица вызвал отек. 18.04.2018 она приехала на перевязку в Центр, в кабинет зашел Микитин И.Д., сказал, что когда восстановится после операции мышца, поднимающая верхнюю губу, все у нее на лице будет работать. Ежедневно истец ездила на перевязки в Центр. 23.04.2018 она обратилась к доктору Микитину И.Л. с вопросом о том, нужно ли ей посетить невролога, так как состояние лица справа не улучшалось. Микитин И.Л. отправил ее к врачу ФИО30 в НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД», который принял ее бесплатно, однако не сообщил по какой причине у нее не работает правая сторона лица. Никаких иных направлений или рекомендаций Микитин И.Л. не дал. 30.04.2018 по собственной инициативе истец обратилась в Медицинский центр «ЛабиринтМед» для консультации у невролога и проведения ЭМГ (электромиографии), которая назначается для определения функционального состояния периферических нервов и нервных сплетений. После проведения электромиографии врач ФИО9 выдал ей заключение о том, что у нее имеются « […] За исследование и прием она заплатила 3 000 рублей. После получения результатов электромиографии она пришла на прием к ФИО31 , показала ему результаты ЭМГ, на что он посоветовал физиолечение в его же больнице - НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД», где в мае истец прошла курс физиолечения (лицо): 10 сеансов воздействия переменным магнитным полем и 6 сеансов ультрафонофореза. За курс физиолечения заплатила 6 600 рублей. Однако пройденный полный курс физиолечения никак не улучшил состояние правой стороны лица. У истца начались проблемы с речью, так как губы с правой стороны шевелились очень плохо, от этого речь была невнятной и малопонятной, что вызывало серьезные трудности в работе, так как ее работа связана с людьми (мастер маникюра). Трудности с речью сохраняются до сих пор. Частично не работает правая сторона языка, что также вызывает нарушение речи, дикции и слюнотечение. После операции у нее возникли проблемы с правым глазом: он до конца не закрывался при моргании, стал очень сильно болеть, появилась «вывореченность» века, которая была особенно заметна при пережевывании пищи. Нижнее веко провисло, глаз смыкался не полностью, появилась боль и сухость в глазу. 30.05.2018 истец обратилась в КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница», где ей провели обследование глаз, и врач указал, что правый глаз «подсыхает», так как до конца не закрывается и полностью не смачивается, и прописал капли. За прием офтальмолога заплатила 605 рублей. 10.06.2018 она вновь пришла на прием к врачу Микитину И.Л., описала свои проблемы со здоровьем, возникшие после пластической операции, однако никаких рекомендаций и советов для дальнейшего лечения от него не получила, он посоветовал подождать, так как окончательные результаты операции станут понятны через 2-3 месяца. 11.06.2018 по собственной инициативе она повторно обратилась в Медицинский центр «ЛабиринтМед» для консультации у невролога и проведения повторной ЭМГ (электромиографии). После проведения электромиографии врач ФИО9 выдал заключение о том, что у нее имеются «признаки выраженного аксонального поражения щечных ветвей лицевого нерва справа». Поскольку доктор Микитин И.Л. рекомендовал ей подождать 2-3 месяца окончательных результатов пластической операции, то на следующий прием она к нему обратилась в начале августа 2018 года. После осмотра Микитин И.Л. отправил ее на прием к челюстно-лицевому хирургу ФИО10 в Институт медицинских проблем Севера. После приема ФИО10 никакого диагноза не выставил, документов медицинских не дал. В августе и сентябре 2018 она также неоднократно ходила на прием к врачу Микитину И.Л., так как состояние правой стороны лица не улучшалось. Он осматривал ее один, а также иногда в присутствии других врачей ( ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 ), однако в ходе осмотров повреждение лицевого нерва Микитин И.Л. не признавал. В сентябре 2018 года Микитин И.Л. отправил ее к неврологу Клиники ИПМ для прохождения курса гирудотерапии (лечение пиявками). Невролог этой клиники ФИО14 выставила диагноз « […] и назначила курс гирудотерапии и ИТР (иглоукалывание), который она полностью прошла в октябре, ноябре 2018 года. За курс гирудотерапии и прием заплатил ФИО29 , путем перевода на карту ее дочери. Однако состояние правой стороны лица после гирудотерапии и иглоукалывания не улучшилось. Микитин И.Л. в начале декабря 2018 года предложил сделать бесплатно повторную операцию для исправления последствий первой операции. Пластическая операция проведена Микитиным И.Л., истцом был подписан договор на оказание платных медицинских услуг № от 29.03.2019. После повторной операции у истца постоянное ощущение «притянутости» верхней губы справа к зоне возле носа (полагает, что губа просто «пришита» к зоне возле носа, так как в этом месте был отек после операции и на фото видны «канавки» от ниток). С левой стороны губа ослабла (полагает, что мышцы были ослаблены в ходе повторной операции специально для того, чтобы при мимике, улыбке здоровая мышца слева меньше затягивала больную сторону). Лещенко А.Ю. теперь не может плотно обхватить ложку губами при принятии пищи из-за паралича мышцы, пища иногда выпадает. Верхняя губа справа висит, уплощена, губы «в трубочку» сложить невозможно, как следствие - ассиметрия, нарушение речи и слюнотечение. Появились болезненные ощущения на шее - образовался тяж (натянутая мышца), на котором образовался узел, сильно давящий на горло. После операции «провисание вниз» правой стороны лица стало немного меньше, однако по функциям ничего не изменилось: правая сторона лица не работает, из-за этого истец не может улыбаться, не может нормально есть, болит ухо, глаз дергается, зрение ухудшилось, правый глаз стал меньше (уже). Особенно эти негативные последствия видны и ощутимы, при разговоре и приеме пищи. После повторной операции 29.03.2019, истец начала осознавать, что в Медицинском центре ответчика ей ничего не исправят, функции лицевого нерва не восстановят. На ее жалобы о том, что повторная операция ничего не исправила, функции мышц лица не восстановлены, Микитин И.Л. не реагировал. 07.06.2019 она обратилась в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России для проведения электромиографии по моторным волокнам лица, а также предоставила врачу ФИО15 результаты предыдущих электромиографий. По результатам исследования ей был выставлен следующий диагноз: «Выраженная моторная нейропатия 3-й ветви правого лицевого нерва, аксонально-демиелинизирующего типа. Негрубая моторная нейропатия 3-й ветви левого лицевого нерва, аксонального типа. Динамика отрицательная». Врач ФИО15 сказала, что проводимости по щечному нерву (3-й ветви) нет вообще. За обследование она заплатила 1 900 рублей. 13.06.2019 истец обратилась на прием к травматологу в ООО «Красноярский институт травматологии», где была осмотрена врачом-травматологом и где ей был выставлен диагноз: «Последствия эстетической операции от 29.03.2019 в виде формирования тяжа на передней поверхности шеи». За осмотр травматолога она заплатила 1 100 рублей. До настоящего времени данный тяж на шее чувствуется, тянет и болит шея. 02.07.2019 обратилась за консультацией к врачу-неврологу ФИО16 (доктору медицинских наук, профессору) в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России. После осмотра неврологом, он указал в своем заключении, что «после пластической операции в апреле 2018 года появилась картина пареза лицевого нерва справа. Повторная операция в марте 2019 года. Последние 4 месяца - ощущения подергивания правого глаза, боль в проекции правого уха». Ей был выставлен диагноз: […] . За осмотр невролога оплачено 3 500 рублей. Невролог также указал, что в левую сторону лица нужно ставить ботокс, чтобы не тянуло лицо справа, поэтому отправил ее на консультацию к специалисту по ботулинотерапии. Все врачи, к которым она обращалась после первой и второй операции говорили «привыкайте с этим жить, так как повреждения такого характера не восстановятся никогда». 22.08.2019 она пришла на прием к врачу ФИО29 , показала ему результаты электромиографий. Никаких предложений по исправлению состояния ее здоровья он не сделал. После приема Микитин И.Л. на связь с ней не выходит, состоянием ее здоровья не интересуется. 04.12.2019 обращалась в ООО «Примула» по поводу удушья на шее. Вывод лор-онколога […] . За прием заплатила 2 650 руб. 17.10.2019 в адрес ответчика ею была направлена претензия с описанием того вреда здоровью, который был причинен сотрудником Центра Микитиным И.Л. и с предложением возместить указанный вред. Однако, в компенсации вреда ей было полностью отказано. Ее расходы за проведение некачественной пластической операции и последующие реабилитационные мероприятия составили 199 625 рублей, а именно: 155 000 рублей - стоимость пластической операции по подтяжке лица и блефаропластике век (по договору на оказание платных медицинских услуг от 16.04.2018 № 1479); 3 500 рублей - стоимость консультации у невролога и проведения ЭМГ (электромиографии) в Медицинском центре «ЛабиринтМед» от 30.04.218; 6 600 рублей - стоимость курса физиолечения лица в НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД»; 605 рублей - стоимость обследования глаз у офтальмолога 30.05.2018 в КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница»; 2 500 рублей - стоимость консультации у невролога и проведения ЭМГ (электромиографии) в Медицинском центре «ЛабиринтМед» от 11.06.2018; 1 900 рублей - стоимость электромиографии по моторным волокнам лица в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России от 07.06.2019; 1 100 рублей - стоимость осмотра врача-травматолога в ООО «Красноярский институт травматологии» от 13.06.2019; 3 500 рублей - стоимость осмотра врачом-неврологом в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России от 02.07.2019; 2 650 рублей - стоимость обследования у лор-онколога ООО ЧМЦ «Примула» от 04.12.2019, 2 000 рублей – стоимость приема врача-невропатолога ФГБОУ ВО КрасГМУ от 14.07.2021; 2 500 рублей – стоимость приема врача-нейрохирурга ООО «Эдельвейс» от 07.12.2021; 3 000 рублей – стоимость консультации врача-невролога ООО «Вока-Сервис» от 20.12.2021; 2100 рублей – стоимость электомиографии по моторным волокнам лица в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России от 22.12.2021; 16 420 рублей – стоимость коррекции губ в ООО «ММЦ Медикал он групп-Красноярск» от 31.12.2021. В целях сделать ассиметрию губ менее заметной, ей необходимо колоть в губы филлер для заполнения нормального объема и устранения уплощения из-за пареза нерва раз в 6 месяцев. Необходимый объем филера – 0,5 мл, стоимость которого составляет 10 900 рублей. Итого в год на сг