Дело № 33-2388-2019 — Курский областной суд

01.08.2019

Дело № 33-2388-2019, Курский областной суд. 01.08.2019. Исход: иск удовлетворён.

Суть дела

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтуниной Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинский офтальмологический центр высоких технологий « […] » о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Алтуниной Е.М. по доверенности Гальчанской Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 апреля 2019 года, которым Алтуниной Е.М. в удовлетворении исковых требований отказано.

Учреждение: Российский центр судебно-медицинской экспертизы, ПИК-пресс, […].

Процедура: лазерная коррекция зрения, ФРК.

Осложнения: инфекция.

Тип дела: о защите прав потребителей.

Взысканная сумма: 250 000 ₽, 43 800 ₽, 42 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Истцом Алтуниной Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский офтальмологический центр высоких технологий « […] » предъявлены требования о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием платных медицинских услуг.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Полный текст решения

Дело № 33-2388/2019

Номер дела: 33-2388/2019

46RS0030-01-2018-003890-77

Дата начала: 04.07.2019

Дата рассмотрения: 01.08.2019

Суд: Курский областной суд

Судья: Лобкова Елена Александровна

Категория

Жилищные споры / О выселении

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Алтунина Елена Михайловна

Алтунина Е.М.

ОТВЕТЧИК

ООО МОЦВТ Добрый взгляд

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

СПАО ИНГОССТРАХ

ПРОКУРОР

Прокурор ЦАО г. Курска

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Передача дела судье

10.07.2019

Судебное заседание

01.08.2019

Передача дела судье

16.08.2020

Судебное заседание

Вынесено решение

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

16.08.2020

Определение

Судья: Великих А.А. Дело № 33-2388-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 01 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Лобковой Е.А.,

судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

с участием прокурора Казимировой Е.Ю.,

при секретаре Крюковой М.С.

Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Алтунина Е.М. обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Курска к ООО МОЦВТ « […] » о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего оказания возмездных медицинских услуг и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от […] ответчиком ей была проведена лазерная операция по […] , за что ею было оплачено 42000 руб. В послеоперационный период у нее возникли дискомфорт […] . При обращении к окулисту ОБУЗ « […] » был установлен диагноз: « […] , назначено лечение. Полагает, что вследствие халатности сотрудников МОЦВТ « […] » при проведении операции ей был причинен […] что, по ее мнению, основанному на п. 25 Правил определения тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007, следует расценивать как тяжкий вред здоровью. Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1068, 1085 ГК РФ, увеличив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчика все понесенные расходы в связи с операцией и лечением: 42 000 руб. по договору от […] ; 600 руб. по договору от […] ; 1200 руб. по чекам от […] и […] ; компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской услуги и причинением вреда здоровью в размере 250 000 руб.; убытки, связанные с приобретением лекарственных средств, оплатой платных медицинских услуг и проездом на лечение в размере 31 250,97 руб.; неустойку в размере 43 800 руб. в связи с нарушением сроков удовлетворения требований истца как потребителя услуги; штраф в размере 184 425,48 руб. в связи с неисполнением требований истца как потребителя услуги о возврате денежных средств в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также возместить судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 5000 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании истец Алтунина Е.М. и её представитель Гальчанская Н.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО МОЦВТ « […] » по доверенности Попова Я.С. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, СПАО « […] » по доверенности Буренок Т.Ф. иск полагала необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Прокурор Лапшина И.А. полагала, что основания для удовлетворения иска Алтуниной Е.М. отсутствуют.

Суд постановил вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Алтуниной Е.М.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Гальчанская Н.Н. просит решение суда отменить как незаконное и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представителем ответчика, представителем третьего лица и прокурором на апелляционную жалобу истца поданы возражения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Алтунина Е.М. и её представитель Фролов А.О. поддержали апелляционную жалобу по основаниям в ней изложенным.

Представители ответчика ООО МОЦВТ « […] » Попова Я.С., третьего лица СПАО « […] » Буренок Т.Ф. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, письменных возражений ответчика, третьего лица и прокурора, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” (далее также - Федеральный закон “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан”).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации” предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1 статьи 84 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 84 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи (часть 4 статьи 84 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I “О защите прав потребителей” (часть 8 статьи 84 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 98 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, следует, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. При этом законом гарантировано, что медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Наряду с этим Федеральным законом “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” закреплено право граждан на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию, при оказании медицинской помощи. К отношениям по предоставлению гражданам платных медицинских услуг применяется законодательство о защите прав потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006 утверждены Правила предост