Дело № 33-3837-2023 — Забайкальский краевой суд

23.11.2023

Дело № 33-3837-2023, Забайкальский краевой суд. 23.11.2023. Исход: удовлетворён частично.

Суть дела

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 23 ноября 2023 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района города Читы в интересах Дейнеко О. Н. к ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России, ГУЗ «Краевая клиническая больница», ГУЗ «Читинская районная больница», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

Учреждение: ПИК-пресс.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Тип дела: о возмещении ущерба.

Взысканная сумма: 1 000 000 ₽, 20 000 ₽, 10 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

Заместитель прокурора Центрального района г. Читы защиту интересов Дейнеко Ольги Николаевны, 1959 г.р.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края

Председательствующий по делу № дела в суде первой инстанции

Полный текст решения

Дело № 33-3837/2023

Номер дела: 33-3837/2023

75RS0001-02-2022-004271-51

Дата начала: 12.09.2023

Дата рассмотрения: 23.11.2023

Суд: Забайкальский краевой суд

Судья: Чайкина Елена Викторовна

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Заместитель прокурора Центрального района г. Читы защиту интересов Дейнеко Ольги Николаевны, 1959 г.р.

ОТВЕТЧИК

ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России

ОТВЕТЧИК

ГУЗ Читинская районная больница

ОТВЕТЧИК

ГУЗ Краевая клиническая больница

ОТВЕТЧИК

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Подойницын Дмитрий Александрович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

МНТК Микрохирургия глаза г. Иркутск

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Министерство здравоохранения Забайкальского края

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Деревцова Ксения Анатольевна

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Передача дела судье

13.09.2023

Судебное заседание

Отложено

в связи с истребованием доказательств

24.10.2023

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

25.10.2023

Судебное заседание

Вынесено решение

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

23.11.2023

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

12.12.2023

Передано в экспедицию

12.12.2023

Председательствующий по делу № дела в суде первой инстанции

Судья Иванец С.В. 2-49/2023

УИД 75RS0 № -51

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

судей краевого суда Волошиной С.Э.

Погореловой Е.А.

при секретаре Железковой Д.О.

по апелляционному представлению прокурора района Малявко Н.С.

на решение Центрального районного суда города Читы от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

Иск заместителя прокурора Центрального района города Читы в интересах Дейнеко О. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения России (ИНН № , ОГРН № в пользу Дейнеко О. Н. , <Дата> года рождения (паспорт № компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (ИНН № , № в пользу Дейнеко О. Н. компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Читинская районная больница» ( № , ОГРН № )) в пользу Дейнеко О. Н. , <Дата> года рождения (паспорт № ) компенсацию морального вреда 20000 рублей.

При недостаточности имущества государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница», государственного учреждения здравоохранения «Читинская районная больница» субсидиарную ответственность по обязательствам возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

В остальной части в удовлетворении требований заместителя прокурора Центрального района города Читы в интересах Дейнеко О. Н. отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения России в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Читинская районная больница» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В. , судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заместитель прокурора Центрального района города Читы обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Дейнеко О. Н. , ссылаясь на следующее.

С 04.03.2019 Дейнеко О.Н. наблюдалась в ГУЗ «Читинской ЦРБ» с диагнозом: […] .

29.01.2021 осмотрена врачом - офтальмологом ГУЗ «Читинская ЦРБ», выявлена отрицательная динамика правого глаза, в связи с чем, пациентке рекомендовано оформление на МСЭ для решения вопроса об установлении группы инвалидности и разработки программы реабилитации. <Дата> установлена 2 группа инвалидности.

В ходе проверки медицинской документации ФГБОУ ЧГМА Минздрава России установлено, что Дейнеко О.Н. госпитализировалась с 12.07.2019 по 16.07.2019 с диагнозом: […] . Проведено интравитреальное введение ингибитора ангиогенеза. В период госпитализации с 21.11.2019 по 24.11.2019 также проведено интравитреальное введение ингибитора ангиогенеза.

В период госпитализации Дейнеко О.Н. в ФГБОУ ЧГМА Минздрава России с 18.03.2020 по 29.03.2020 проведена витрэктомия, швартотомия, мембранопилинг, тампонада газо-воздушной смеси, силиконовым маслом левого глаза.

В ходе операции возникла угроза экспульсивной геморрагии, 24.03.2020 промывание передней камеры левого глаза, 26.03.2020 аспирация силиконового масла, тампонада ПФОС, ревизия витреальной полости, силиконовая тампонада, витрэктомия с швартотомией, швартэктомия, мембранопилинг, тампонада газо-воздушной смесью, тампонада силиконовым маслом левого глаза.

Проверкой Территориального органа Росздравнадзора по Забайкальскому краю выявлены недостатки при оказании медицинской помощи ГУЗ «ККБ», ГУЗ «Читинская ЦРБ», ФГБОУ ВО ЧГМА: не в полном объеме проведены диагностические и лечебные мероприятия, которые не повлияли на течение заболевания, имелись дефекты при оформлении медицинской документации.

В ГУЗ «ККБ» 15.07.2020 не назначено консервативное лечение, назначен препарат, на который в анамнезе аллергическая реакция, имеются нарушения в сборе анамнеза, формулировке диагноза (не отмечен диабетический генез и оперативное вмешательство на левом глазу, диагноз недостаточно обоснован), не проведена генометрия, не рекомендовано амбулаторное лечение и наблюдение.

В ГУЗ «Читинская ЦРБ» 28.06.2019 - неполное обследование (не проведена периметрия, гонископия, дискоскопия малоинформативна, не дает обоснования застойного соска ДЗН, офтальмоскопическая картина не отражает изменения, характерные для диабетической ретинопатии; 24.07.2019-30.07.2019 - неполное обследование (при осмотре - нет остроты зрения, не проведен контроль ВГД. Офтальмоскопическая картина неотражает положительной динамики). 05.11.2019 неполное обследование (нет офтальмоскопии, нет обоснования диабетический ретинопатии).

В ФГБОУ ВО ЧГМА не обеспечено ведение медицинской документации в установленном порядке, что является нарушением п.9 Приложения № Правил организации деятельности офтальмологического отделения Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты, утверждённого приказом Минздрава РФ от 12.11.2012 № 902-н.

Допущенные нарушения являются основанием для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.

Просил суд взыскать в пользу Дейнеко О.Н. с ГУЗ ФГБОУ ВО ЧГМА компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, с ГУЗ «Краевая клиническая больница» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, с ГУЗ «Читинская районная больница» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, солидарно сумму денежных средств материального ущерба в размере 109249,40 рублей. В случае недостаточности денежных средств у ответчиков обратить взыскание на имущество учредителя Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (том № ).

Определение суда от 29 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МНТК «Микрохирургия глаза г. Иркутск, Подойницын Д.А. , Деревцова К.А. (том № ).

Судом постановлено приведенное выше решение (том №

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор района Малявко Н.С. просит решение суда изменить, увеличить размер взыскания компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Ссылаясь на проверку Территориального органа Росздравнадзора по Забайкальскому краю, которой выявлены недостатки при оказании медицинской помощи ГУЗ «ККБ», ГУЗ «Читинская ЦРБ», ФГБОУ ВО ЧГМА, указывает, что в результате некачественного оказания медицинской помощи истец испытывает постоянные физические и нравственные страдания, непрекращающийся страх потери зрения, полагает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам искового заявления о том, что 03.05.2020 года истице при обращении в ГУЗ «Краевая клиническая больница» было отказано в оказании медицинской помощи, а также доводы о том, что в ходе операции, проведенной 20,03.2023 года в ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России были допущены нарушения, инструмент в ходе операции проник в глаз истицы, проткнул глаз, возникло кровоизлияние не только поверхностное, но и внутри, после операции ей мешала гефема, а после промывания истица утратила зрение, глаз смотрел только влево, истица испытывает боязнь потери зрения, она вынуждена носить очки, так как стесняется такого глаза(том № ).

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, представитель третьего лица МНТК «Микрохирургия глаза г. Иркутск, третьи лица Подойницын Д.А. , Деревцова К.А. , извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения прокурора прокуратуры Забайкальского края Пешковой А.Б. , истца Дайнеко О.Н. , поддержавших доводы апелляционного представления и дополнений к ним, представителей ответчиков ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России Балыкиной Е.В. , ГУЗ «Краевая клиническая больница» Клюки О.Е. , ГУЗ «Читинская районная больница» Пуртовой Т.О. , полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В силу статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к основным принципам охраны здоровья граждан относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объёме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при о