Дело № 33-648-2022 — Верховный Суд Республики Крым

19.01.2022

Дело № 33-648-2022, Верховный Суд Республики Крым. 19.01.2022. Исход: удовлетворён частично.

Суть дела

06 июля 2021 года Некрасова В.И. обратилась в суд с иском к Котову И.А., в котором просила взыскать с ответчика дополнительные расходы, понесенные ею на содержание ребенка ФИО1 , в сумме 86 431,36 руб. Исковые требования мотивированы тем, что родителями ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Некрасова (Котова) Н.В. (дочь истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и Котов И.А .

Учреждение: Санаторий Кирова, Мир Зрения, Центр лазерной микрохирургии глаза.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Осложнения: кератоконус.

Тип дела: трудовой спор.

Взысканная сумма: 38 600 ₽, 37 100 ₽, 29 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

Исковые требования мотивированы тем, что родителями ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Некрасова (Котова) Н.В. (дочь истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и Котов И.А . В 2003 г. с ответчика Котова И.А. были взысканы алименты на содержание сына ФИО18 и дочери ФИО1 .

После смерти матери Котова Н.И., проживает с истцом и находится на полном ее содержании. Ответчик, кроме как уплаты алиментов по решению суда, иных расходов на содержание дочери не предоставляет.

Полный текст решения

Дело № 33-648/2022 (33-11571/2021;)

Номер дела: 33-648/2022 (33-11571/2021;)

91RS0011-01-2021-002347-77

Дата начала: 07.12.2021

Дата рассмотрения: 19.01.2022

Суд: Верховный Суд Республики Крым

Судья: Хмарук Наталья Сергеевна

Результат

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Информация скрыта

ОТВЕТЧИК

Информация скрыта

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Информация скрыта

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Информация скрыта

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Информация скрыта

ПРОКУРОР

Информация скрыта

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Передача дела судье

07.12.2021

Судебное заседание

Вынесено решение

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

19.01.2022

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.02.2022

Передано в экспедицию

15.02.2022

Определение

Судья первой инстанции: Шевченко И.В. УИД 91RS 0011-01-2021-002347-77

№ 2-1198/2021

№ 33-648/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Хмарук Н.С.,

судей: Калюбиной А.Г., Лозового С.В.

при секретаре: Даевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Некрасова В.И к Котов И.А , третьи лица: ФИО1 , Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым, Котова И.А , о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,

по апелляционной жалобе Некрасова В.И

на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28 октября 2021 года,

установила:

Ввиду того, что ответчик не желает надлежащим образом исполнять родительские обязанности, истцом понесены дополнительные расходы на лечение внучки, связанные с коррекцией зрения (обследование и операция), приобретением очков, установкой брекет системы, которые составили общую сумму 86 431,36 руб. Данные затраты были понесены в связи с необходимостью проведения курса лечения ФИО1 на основании рекомендаций врача и соответствующих медицинских документов.

Определением судьи от 28 июля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Котова И.А -дровна (супруга ответчика).

Определением суда от 21 сентября 2021 г., принятым в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым (далее также - ТФОМС).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично

Взыскано с Котова И.А. в пользу Некрасовой В.И. дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО1 в размере 19 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, Некрасова В.И. подала апелля-ционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просила его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы мотивированы тем, что при рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие юридическое значение, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании дополнительных расходов связных с лечением зрения ребенка. Полагает, что указанные затраты являлись необходимыми и связаны с исключительными обстоятельствами, а потому подлежали взысканию. Считает безосновательной ссылку суда на ранее принятые судебные акты относительно предмета настоящего спора, поскольку причиной отказа в удовлетворении требований являлась подача иска ненадлежащим лицом.

Кроме того, полагает противоречащим фактическим обстоятельствам дела, вывод суда относительно солидарной обязанности истца и ответчика по содержанию ФИО1 , поскольку по ее мнению судом не учтено что, именно она длительное время единолично осуществляла уход и воспитание ребенка, тогда как отец от этих обязанностей устранился, препятствовал реализации наследственных прав ФИО1 на имущество, оставшееся после смерти ее матери, выполнял только свою обязанность по оплате алиментов.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершен-нолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материаль-ного и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В п.п.40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершен-нолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждаю-щихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации” в целях обеспечения прав детей на охрану здоровья, в порядке, установленном законодательством РФ, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, и санаторно-курортное лечение детей. В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации” указанного Федерального закона каждый имеет право на медицинскую помощь.

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2018 года № 1506 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов (далее - Программа), в ее разделе II “Перечень видов, форм и условий предоставления медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно” указана, в том числе специализированная, высокотехнологичная медицинская помощь, оказываемая гражданам согласно разделу III Программы “Перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, и категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно” при болезни глаза и его придаточного аппарата; болезни полости рта, слюнных желез и челюстей (за исключением зубного протезирования).

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ “Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации” застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 61, 63, 80, 86 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Котов И.А. и Некрасова (Котова) Н.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Красногвардейского района Автономной Республики Крым от 19 января 2006 года, являются родителями ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9).

Решением Красногвардейского районного суда Автономной Респуб-лики Крым от 24 октября 2003 г. с Котова И.А. в пользу Некрасовой (Котовой) Н.В. взысканы алименты на содержание детей: сына ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее ? необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым 21 октября 2014 г. установлено взыскание алиментов с Котова И.А. в пользу Некрасовой (Котовой) Н.В. на содержание несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка или иного дохода должника ежемесячно.

Согласно кассовому чеку ГАУЗ РК «КЦРЗ» от 25 мая 2019 оплачены услуги по приему детского врача стоимостью 550 руб.

Как следует из квитанции № 58 от 17 августа 2019 покупателем с номером телефона + № (истец Некрасова В.И.) в магазине оптики «Взгляд» приобретены очки стоимостью 6 200 руб.

Из отчета, составленного ООО «Элитденталь», о лечении пациента ФИО1 , последней оказаны услуги по установке брекет-системы, ортопантомограмме (рентген снимке), плановым консультациям, лечению, снятию брекет-системы, ретенции общей стоимостью 37 100 руб., которые оплачены в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Заочным решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2020 г. иск ФИО1 удовлетворен частично. Изменен установленный постановлением Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 24 октября 2003 года с учетом определения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ , размер алиментов, взысканных с Котова И.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 , и определено взыскивать с Котова И.А. в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 11 058 руб., что соответствует величине прожиточного минимума в Республике Крым, установленного для детей за III квартал 2019 года, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении остальной части исковых требований - о взыскании дополнительных расходов – отказано. Решение вступило в законную силу 13 мая 2020 г.

Согласно справке ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на «Д» - учете и наблюдается у врача-офтальмолога, нуждается в лечении. Диагноз 2013 года: Миопия слабой степени; ноября 2020 - Кератоконус (л.д. 32).В соответствии с выпиской из амбулаторной карты ГАУЗ РК «КЦРЗ» на имя ФИО1 , 2003 года рождения, она находилась на лечении в Крымском центре реабилитации зрения ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: OD (правый глаз) Миопия средней степени с астигматизмом; OS (левый глаз) Миопия слабой степени с астигматизмом. Рекомендовано: зрительный режим; очки для постоянного ношения + МКЛ (мягкие контактные линзы); аппаратное лечение 1 раз в 6 месяцев (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир Зрения» и потребителем ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Некрасовой В.И., заключен договор № на оказание платных медицинских услуг, перечень которых указан в приложениях к данному договору. В соответствии с приложениями к договору ФИО1 оказаны услуги: ДД.ММ.ГГГГ кератотопография стоимост