Дело № 33-7804-2019 — Омский областной суд

04.12.2019

Дело № 33-7804-2019, Омский областной суд. 04.12.2019. Исход: в иске отказано.

Суть дела

дело по апелляционной жалобе Михайленко Л. А. на решение Советского районного суда г. Омска от <…> , которым постановлено:

Учреждение: ПИК-пресс.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Тип дела: административное дело.

Источник: судебныерешения.рф

Трудовые споры / Споры об оплате труда в коммерческом секторе

Председательствующий: Фарафонова Е.Н. Дело № 33-7778/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Полный текст решения

Дело № 33-7804/2019

Номер дела: 33-7804/2019

55RS0007-01-2019-003181-13

Дата начала: 13.11.2019

Дата рассмотрения: 04.12.2019

Суд: Омский областной суд

Категория

Трудовые споры / Споры об оплате труда в коммерческом секторе

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Стасев Денис Валерьевич

ОТВЕТЧИК

АО Томскнефть Восточной нефтяной компании

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ПАО НКРоснефть

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Стуколова Татьяна Васильевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Романец Олег Анатольевич

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Передача дела судье

13.11.2019

Судебное заседание

Вынесено решение

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

04.12.2019

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.12.2019

Передано в экспедицию

09.12.2019

Определение

Председательствующий: Фарафонова Е.Н. Дело № 33-7778/2019

(2-2824/2019)

55RS0006-01-2019-003372-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Масленкиной С.Ю.

судей Крицкой О.В., Панкратовой Е.А.,

при секретаре Липатовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 04 декабря 2019 года

«Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска включить в стаж дающий право на установление пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Михайленко Л. А. , периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <…> по <…> , с <…> по <…> , с <…> по <…> в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, с <…> . по <…> в календарном исчислении.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А. , судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайленко Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что <…> обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением УПФР от <…>

№ <…> ей отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, так как на дату обращения ее специальный стаж составлял 26 лет 3 месяца 27 дней. При этом в специальный стаж не засчитаны периоды работы в льготном исчислении (1:1,6) с <…> по <…> , с <…> по <…> , с <…> по <…> в должности операционной медицинской сестры в центре профилактики и лечения близорукости и других аномалий рефракции Омской клинической офтальмологической больницы, поскольку центр профилактики и лечения близорукости и других аномалий рефракции Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, не предусмотрен. Считает, что спорные периоды ее трудовой деятельности подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении, потому что ее должность и учреждение, в котором она работала в спорный период соответствуют Списку, фактически она выполняла обязанности операционной медицинской сестры в отделении хирургического профиля; кроме того, ответчиком исключены из подсчета медицинского стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации, куда она направлялась работодателем, в эти периоды работодателем производились отчисления страховых взносов в ПФ РФ.

Просила обязать УПФР включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости указанные период работы в льготном исчислении (1:1,6) и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с <…> .

В судебном заседании истица Михайленко Л.А. иск поддержала, суду пояснила, что ее трудовые обязанности в течение всего периода работы в Омской клинической офтальмологической больнице остаются неизменными.

Ответчик ГУ ПФР в САО г. Омска для участия в судебном заседании представителя не направил, ранее представитель ответчика Кочетова Т.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что спорные периоды работы подлежат календарному исчислению, так как Центр Списками не поименован; периоды нахождения на курсах повышения квалификации к периодам работы не относятся, \исключены обоснованно.

Представить третьего лица БУЗОО «КОБ им. В.П. Выходцева » Сухинина А.О. против удовлетворения требований истицы не возражала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Михайленко Л.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое решение суда было вынесено с существенным нарушением норм материального права. Ссылаясь на Федеральный закон от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановление Правительства РФ от <…>

№ <…> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Постановление Правительства РФ от <…>

№ <…> «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и об утверждении правил исчисления периодов работы, считает, что период работы с <…> по <…> , с <…> по <…> , с <…> по <…> в должности операционной медицинской сестры в Центре профилактики и лечения близорукости и других аномалий рефракции Омской клинической офтальмологической больницы незаконно и необоснованно не включен судом в специальный стаж в льготном исчислении. Обращает внимание на то, что информация о том, что Михайленко Л.А. принимала участие в операциях, содержится в журналах регистрации операций амбулаторной хирургии в данном центре в связи с наличием операционного блока (хирургического отделения), который (Центр) является структурным подразделением БУЗОО «КОБ им. В.П. Выходцева ». В п. 6 карты № <…> от <…> специальной оценки условий труда операционной сестры указано о праве на льготное пенсионное обеспечение.

Полагает, что сделать однозначный вывод о том, что спорный период подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении возможно, поскольку истицей доказана полная занятость выполнения хирургических операций и наличие операционного блока в данном центре.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Михайленко Л.А. , ее представителя Тесловой Ю.В. , поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется в частности, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Согласно разделу «Наименование должностей» Списка право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено среднему медицинскому персоналу, работающему в учреждениях, перечисленных в этом же списке в разделе «Наименование учреждений».

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 утвержден Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (Приложение к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения).

Согласно указанному Перечню для отделений хирургического профиля стационаров, поименованных в п. 1 «Наименования структурных подразделений», правом на льготное исчисление стажа обладают операционные медицинские сестры, медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном отделениях хирургического профиля стационаров.

Судом первой инстанции установлено, <…>

Михайленко Л.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в САО г. Омска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения.

Решением УПФР от <…>

№ <…>

Михайленко Л.А. отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием специального стажа, продолжительность которого на момент обращения за страховой пенсией досрочно составляет 26 лет 3 месяца 27 дней. При этом период работы истицы с <…> по <…> , с <…> по <…> , с <…> по <…> операционной медицинской сестрой центра профилактики и лечения близорукости и других аномалий рефракции в Омской клинической офтальмологической больнице включен в ее специальный стаж в календарном исчислении, поскольку Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, Центр не предусмотрен.

Не согласившись с данным решением, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая Михайленко Л.А. в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что должность, которую занимала истица в спорный период (операционная медицинская сестра), предусмотрена Перечнем должностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <…>

№ <…> , однако ее работа фактически протекала в структурном отделении лечебного учреждения не хирургического профиля стационара.

Данные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и основаны на материалах дела, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Как видно из имеющихся в деле