Дело № 33а-16728-2025 — Верховный Суд Республики Башкортостан

29.10.2025

Дело № 33а-16728-2025, Верховный Суд Республики Башкортостан. 29.10.2025. Исход: в иске отказано.

Суть дела

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан. В весенний призыв 2025 года административный истец прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии признан годным к прохождению военной службы. С решением призывной комиссии истец не согласен, считает его незаконным, поскольку освидетельствование проведено, по его мнению, не в полном объеме.

Учреждение: ПИК-пресс, Медсервис.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Осложнения: инфекция.

Тип дела: административное дело.

Источник: судебныерешения.рф

В весенний призыв 2025 года административный истец прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии признан годным к прохождению военной службы.

С решением призывной комиссии истец не согласен, считает его незаконным, поскольку освидетельствование проведено, по его мнению, не в полном объеме. При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан для установления годности к военной службе врачами-специалистами проигнорированы его многочисленные жалобы на состояние здоровья и представленные медицинские документы, не назначены все необходимые дополнительные обследования.

Полный текст решения

Дело № 33а-16728/2025

Номер дела: 33а-16728/2025

03RS0015-01-2025-002203-39

Дата начала: 17.09.2025

Дата рассмотрения: 29.10.2025

Суд: Верховный Суд Республики Башкортостан

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

Ишбулатов Эрик Маратович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФКУ Военный комиссариат республики Башкортостан

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Призывная комиссия Республики Башкортостан

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Призывная комиссия г. Салават Республики Башкортостан

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Администрация городского округа г. Салават РБ

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Военный комиссариат г.Салават Республики Башкортостан

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

Центр военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Республики Башкортостан

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Передача дела судье

17.09.2025

Судебное заседание

Отложено

судом признана невозможным рассмотрение административного дела в (этом) судебном заседании

15.10.2025

Судебное заседание

Вынесено решение

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

29.10.2025

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.11.2025

Передано в экспедицию

17.11.2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-16728/2025 (2а-1707/2025)

УИД 03RS0015-01-2025-002203-39

29 октября 2025 года г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Куловой Г.Р.,

Маркеловой И.А.,

Субхангулова А.Н.,

при секретаре

Габитовой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа город Салават Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават об оспаривании решения призывной комиссии

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой И.А., выслушав объяснения представителя административного истца ФИО5 , поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа г. Салават Республики Башкортостан от дата о призыве его на военную службу; признать незаконным и отменить заключение врачей-специалистов призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан о признании его «Б-3» - годным к прохождению воинской службы; признать незаконными и отменить действия призывной комиссии г. Салават от дата о признании его годным для прохождения службы; признать незаконной и отменить повестку серии №…

№… на дата для отправки его к месту прохождения военной службы; возложить на призывную комиссию г. Салават Республики Башкортостан обязанность провести в отношении него дополнительные медицинские обследования и вынести решение в соответствии с имеющимися заболеваниями.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия Республики Башкортостан, администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Башкортостан» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан»).

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2025 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что военным комиссариатом г. Салават он не был извещен о дате проведения контрольного медицинского освидетельствования, настаивал на направлении его на дополнительное медицинское освидетельствование, о назначении даты контрольного медицинского освидетельствования узнал из материалов дела в суде. Кроме того, суд не уведомил его СМС-сообщением по номеру его мобильного телефона о месте и времени судебного заседания на дата , тем самым лишив его возможности реализовать право на судебную защиту. Считает, что суд принял решение без исследования всех обстоятельств дела, не исследовав все документы, поступившие по запросу суда в электронном виде дата .

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно положениям статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

В силу пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан с дата .

дата предоставлена отсрочка до дата на основании п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

Согласно листу учета жалоб призывника от дата ФИО1 предъявлял жалобы на боли в пояснице, одышку и боли в груди, высокое давление, боли в голове (л.д. 46 т. 1).

Согласно листу медицинского освидетельствования врача-офтальмолога от дата

ФИО1 жалоб не предъявлял, анамнез: дата лазерная коррекция зрения в Уфе, выписки нет. Согласно заключению врача-специалиста на основании ст. 34г Расписания болезней установлен диагноз: близорукость 4.0 диоп обоих глаз, состояние после лазерной коррекции зрения в 2022 году. Б-3- годен с незначительными ограничениями (л.д.45 т. 1).

Согласно листу медицинского освидетельствования врача-хирурга от дата

ФИО1 предъявлял жалобы в грудном и шейном отделах позвоночника, анамнез: болеет более 10 лет. Согласно заключению врача-специалиста на основании ст. ст. 66-д, 68-г Расписания болезней установлен диагноз: «S»-образный сколиоз первой степени без нарушения функций, плоскостопие обеих стоп второй степени без нарушения функций». Б-3- годен с незначительными ограничениями (л.д.47 т. 1).

Согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы №… на основании статей 42-г, 47-б, 59-в, 66-д, 68-г графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №… от дата , ФИО1 признан «Б-4»-годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 6 т.1).

К административному исковому заявлению приложена копия выписки осмотра врача-кардиолога ГБУЗ РКЦ от дата , согласно которой ФИО1 установлен диагноз: дисплазия соединительной ткани, пролапс митрального клапана 1 степени (л.д. 7), заключение протокола