Дело № 8Г-10792-2023 — Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

11.07.2023

Дело № 8Г-10792-2023, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 11.07.2023. Исход: удовлетворён частично.

Суть дела

Байдин Андрей Александрович (далее – Байдин А.А., истец) обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №24 Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации» (далее – ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН России»), Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю»), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований

Учреждение: ПИК-пресс.

Процедура: лазерная коррекция зрения.

Тип дела: о возмещении ущерба.

Взысканная сумма: 300 000 ₽, 15 000 ₽.

Источник: судебныерешения.рф

В обоснование своих требований указывал на то, что Байдин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю).

В период с 20 января 2021 г. по 30 января 2021 г. Байдин А.А. находился в ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» в связи с необходимостью получения медицинской помощи.

Полный текст решения

Дело № 8Г-10792/2023 [88-12100/2023]

Номер дела: 8Г-10792/2023 [88-12100/2023]

24RS0017-01-2021-005451-76

Дата начала: 10.05.2023

Дата рассмотрения: 11.07.2023

Суд: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья: Леонтьева Т.В. - Судья ГР

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лица

Перечень статей

Результат

Байдин Андрей Александрович

ОТВЕТЧИК

ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России

ОТВЕТЧИК

ФСИН России

ОТВЕТЧИК

Начальнику ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю

ОТВЕТЧИК

ГУФСИН России по Красноярскому краю

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Министерство Финансов РФ г. Красноярска

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу

ПРОКУРОР

Пятый отдел (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Движение дела

Наименование события

Результат события

Основания

Судебное заседание

Заседание отложено

в связи с прочими основаниями

27.06.2023

Судебное заседание

Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

11.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-12100/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 11 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Раужина Е.Н., Леонтьевой Т.В.,

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2022 (УИД 24RS0017-01-2021-005451-76) по иску Байдина Андрея Александровича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №24 Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации», Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 3 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения Байдина А.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Во время содержания в ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» Байдину А.А. не позволяли пользоваться своими личными вещами, выдали только тапочки, кружку, зубную щетку, пасту, туалетную бумагу, мыло с мыльницей, остальные личные вещи изъяли.

За все время нахождения в ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» Байдина А.А. ни разу не выводили на прогулку. Палата, в которой находился истец, оборудована ненадлежащим образом - отсутствует зеркало, кнопка вызова, в помещении маленькое окно, туалет не изолирован от жилой зоны палаты. Кроме того, истцу не была оказана квалифицированная медицинская помощь, поскольку в ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» нет специалистов и оборудования для проведения необходимой ему коррекции зрения.

Байдин А.А. просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 25 января 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 5 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу).

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 3 октября 2022 г. исковые требования Байдина А.А. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Байдина А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 февраля 2023 г. решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 3 октября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» просит об отмене судебных актов как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проведенное с использованием системы видеоконференц-связи, представители ответчиков ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН России», ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю», ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, представители третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации, УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Байдин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

6 декабря 2019 г. Байдину А.А. выставлен основной диагноз: […] что подтверждается медицинским заключением № 83/74 врачебной комиссии филиала «Медицинская часть № 9 «ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11» ФСИН России.

30 декабря 2019 г. УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу направлен запрос в адрес ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о выделении наряда на госпитализацию осужденного к пожизненному лишению свободы Байдина А.А. в офтальмологическое отделение «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России для дообследования и оперативного лечения.

20 февраля 2020 г. филиалом ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по результатам рассмотрения указанного обращения был дан ответ об отказе на этапирование осужденного Байдина А.А., так как для проведения данного вида оперативного вмешательства нет необходимого оборудования.

25 декабря 2020 г. фельдшером филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России выдано направление осужденному Байдину А.А. в офтальмологическое отделение филиала ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю», для обследования, оперативного лечения, получения в отношении последнего заключения ВК о наличии (отсутствии) заболеваний, включенных в Перечень № 1, утвержденный приказом № 346/254 Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 28 августа 2021 г.

Из справки ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» следует, что Байдин А.А. прибыл в ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» 19 января 2021 г. для прохождения курса лечения и убыл 31 января 2021 г.

Из истории болезни № 87 Байдина А.А. следует, что больной поступил 20 января 2021 г. с диагнозом при поступлении: […]

Из выписного эпикриза ист. № 87 от 22 января 2021 г. следует, что осужденный Байдин А.А. находился в ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» № 1 с 20 января 2021 г. с диагнозом: […]

В соответствии с выписным эпикризом от 22 января 2021 г. Байдину А.А. в период нахождения в ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» проведены обследования ФЛГ, ЭКГ, УЗИ глаз, проведены исследования крови, мочи, он осмотрен врачами офтальмологом, офтальмохирургом, дерматовенерологом, ему назначено лечение по основному заболеванию. При этом указано, что последний «этапом может следовать без мед.сопровождения, нетрудоспособным на момент госпитализации не признан, видимых телесных повреждений не обнаружено, клинической и реабилитационный прогноз благоприятный, выписывается в благоприятном состоянии». В графе «претензий и жалоб не имею» выписного эпикриза Байдиным А.А. поставлена подпись.

По возвращению в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу осужденному проводится профилактическое лечение.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела достоверно подтверждено, что в отношении истца ответчиком были организованы медицинские осмотры, обследования, проведена диагностика в соответствии с «Федеральными клиническими рекомендациями по офтальмологии» утвержденными Министерством здравоохранения России в 2013 г., оказана медицинская помощь, проведено необходимое лечение истца, даны дальнейшие рекомендации по лечению, а проведение лазерной коррекции зрения ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю не возможно, ввиду отсутствия соответствующего оборудования, отклонил доводы истца о неоказании ему квалифицированной медицинской помощи.

В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не является в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив нарушение условий содержания истца, выразившиеся в не предоставлении ежедневных прогулок установленной продолжительности и свободного доступа к личным вещам, продуктам питания, в результате чего права истца были ограничены в большей степени, чем это предусмотрено федеральным законодательством, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, определив размер компенсации в 15000 руб.

Судом установлено, что ежедневная прогулка продолжительностью 1,5 часа в силу части 2 статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Байдину А.А. не предоставлялась.

Суд первой инстанции исходил из того, что стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств (в том числе журналов учета вывода осужденного на прогулку, записей прогулки или иных доказательств подтверждающих указанные обстоятельства), подтверждающих факт представления Байдину А.А. прогулки установленной продолжительности, равно как не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства исключающие прогулки в целях обеспечения сохранения здоровья истца.

Судом также установлено, что с момента прибытия Байдина А.А. в ФКЛПУ «КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю», личные вещи, в том числе канцелярия, продукты питания были у последнего изъяты, хранили