<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Podmoskovye on ЛАЗЕРНАЯ КОРРЕКЦИЯ ЗРЕНИЯ: ВСЯ ПРАВДА</title><link>https://korrektsiya-zreniya.net/tags/podmoskovye/</link><description>Recent content in Podmoskovye on ЛАЗЕРНАЯ КОРРЕКЦИЯ ЗРЕНИЯ: ВСЯ ПРАВДА</description><generator>Hugo</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Fri, 22 May 2026 15:00:00 +0300</lastBuildDate><atom:link href="https://korrektsiya-zreniya.net/tags/podmoskovye/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Дело № 2-2923/2024 — ПРОИГРАНО ❌: иск к «ЦМГ Консилиум» после прерванного LASIK отклонён. Железнодорожный суд МО</title><link>https://korrektsiya-zreniya.net/sudebnye-dela/delo-2-2923-2024-konsilium-proigrano/</link><pubDate>Fri, 22 May 2026 15:00:00 +0300</pubDate><guid>https://korrektsiya-zreniya.net/sudebnye-dela/delo-2-2923-2024-konsilium-proigrano/</guid><description>&lt;p&gt;Железнодорожный городской суд Московской области 4 февраля 2025 года отказал пациентке в иске к ООО «ЦМГ Консилиум».&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="что-произошло"&gt;Что произошло&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;29 января 2024 года пациентка заключила договор на проведение LASIK стоимостью &lt;strong&gt;62 000 рублей&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Во время операции на &lt;strong&gt;правом глазу&lt;/strong&gt; пациентка почувствовала &lt;strong&gt;резкую боль&lt;/strong&gt;. Операция была прервана. При осмотре выяснилось:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Сформированный роговичный клапан (лоскут) имел &lt;strong&gt;неравномерный срез&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Причина — &lt;strong&gt;движение глазного яблока&lt;/strong&gt; пациентки во время формирования лоскута&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;h2 id="последствия-для-пациентки"&gt;Последствия для пациентки&lt;/h2&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Отёк роговицы&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Светобоязнь&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Болевые ощущения&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Слезотечение&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Операция на правом глазу фактически не состоялась&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Клиника добровольно вернула &lt;strong&gt;29 000 рублей&lt;/strong&gt; (за несостоявшуюся коррекцию правого глаза).&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="суд-отказ-"&gt;Суд: ОТКАЗ ❌&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Судмедэкспертиза не выявила дефектов диагностики и тактики лечения. Суд посчитал, что движение глазного яблока во время операции — это индивидуальная реакция пациента, а не врачебная ошибка.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="особенность-дела"&gt;Особенность дела&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Это единственное из шести проанализированных дел, где &lt;strong&gt;клиника добровольно вернула часть денег&lt;/strong&gt; — 29 000 рублей. Однако эта сумма не компенсирует:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Перенесённую боль&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Психологическую травму&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Отёк и последствия для роговицы&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Тот факт, что пациентка осталась с неравномерным лоскутом на одном глазу и некорригированной миопией&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Источник:&lt;/strong&gt; &lt;a href="https://sudact.ru/regular/doc/z3aku0flIuL9/"&gt;Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 4 февраля 2025 г.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Обсудить: &lt;a href="https://t.me/lasik_chat"&gt;@lasik_chat&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;hr&gt;</description></item></channel></rss>