Судебные иски о халатности LASIK
На вашего хирурга подали в суд?...
Если вы рассматриваете возможность проведения процедуры LASIK, возможно, вам захочется узнать, предъявлялись ли к хирургу иски за врачебную халатность. В некоторых округах есть онлайн-базы данных по гражданским судебным делам. Если хирург работает в округе, где нет онлайн-записей, посещение окружного суда может быть единственным способом выяснить, есть ли в настоящее время или в прошлом судебные иски против хирурга. Вам также следует проконсультироваться со своим государственная медицинская комиссия для принятия дисциплинарных мер в отношении хирурга. К сожалению, даже если у хирурга безупречная репутация, нет никакой гарантии, что у вас будет хороший результат.
Присяжные вынесли вердикт на сумму 440 000 долларов против Института 20/20 - 15.05.2013
Из пресс-релиза: В четверг, 10 мая 2013 года, жюри присяжных в Денвере, штат Колорадо, вынесло вердикт в размере 440 000 долларов против компании 20/20 Institute, LLC ("Институт 20/20") за халатность при проведении операции LASIK. 8 мая 2009 года истец Скотт Чарняк перенес операцию в Институте 20/20, где лазерный техник Жаклин Таллант ввела в лазер неправильный план хирургического лечения. Хирург LASIK Мэтью К. Чанг, доктор медицины, не заметил ошибки техника. Даже после корректирующей операции пациент остался с постоянной частичной потерей зрения из-за проблем с качеством зрения, включая нечеткость, блики, ореолы, ухудшение ночного зрения и потерю контрастной чувствительности.
Судебное решение в отношении хирурга LASIK на сумму 4,5 млн долларов - 2.09.2011
Из пресс-релиза: 12 августа 2011 года было вынесено судебное решение на сумму 4 520 299,58 долларов США против хирурга LASIK Кевина Никсарли, доктора медицины, и его профессиональной корпорации Newsight Laser Center, PLLC.
Срок давности зависит от Врача, а не от вас - krounerlaw.com 21.06.2011
Перепечатано с разрешения автора
Срок исковой давности - это период, в течение которого вы должны начать судебный процесс. Срок исковой давности варьируется в зависимости от типа иска и даже для одного и того же иска может варьироваться в зависимости от штата.
В Нью-Йорке срок давности по врачебной халатности составляет два с половиной года с момента операции. Он может быть продлен для продолжения лечения у того же врача при том же заболевании. В отличие от этого, в Нью-Джерси срок давности по медицинской халатности составляет два года, но может быть продлен до тех пор, пока пациент не обнаружит свою травму. Юридическое определение "непрерывного лечения" или "раскрытия" может быть сложным даже для юристов и требует тщательного обсуждения между вами и вашим адвокатом.
Слишком часто я общаюсь с пациентами, у которых после операции LASIK возникают осложнения или плохие результаты после истечения срока давности. Многие из них могут доказать халатность или ошибки своих офтальмологов. Однако их претензии и возможность получить справедливую компенсацию за проблемы со зрением отклоняются как несвоевременные.
Я спрашиваю: "Почему вы так долго ждали, прежде чем обратиться к адвокату?" - И получаю ответ, что врач сказал, что со временем им станет лучше. Иногда это может быть правдой. Но должен ли пациент ждать два года или дольше в надежде на выздоровление?
В Южной Каролине подан иск против компании TLC, в котором утверждается, что ее глазные хирурги знали о наличии у пациентов эктазии или других связанных с ней травмах, связанных с применением LASIK, и не сообщали об этом пациентам. Вместо этого в иске утверждается, что врачи обманывали пациентов ложными надеждами и обещаниями улучшений с целью убедиться, что срок исковой давности для пациентов истек.
Конечно, не все врачи настолько коварны. Однако ваш врач знает срок давности. Вам следует знать то же самое. Если через шесть месяцев после операции вам не станет лучше, обратитесь к адвокату по врачебной халатности по месту жительства, чтобы узнать о сроке давности. Звонок по телефону не должен стоить вам ничего. Звонок по телефону не обязывает вас к каким-либо действиям. Достаточно плохо быть жертвой халатности врача. Еще хуже быть лишенным каких-либо средств правовой защиты. Если вам известен срок исковой давности, вы можете принять обоснованное решение о том, хотите ли вы предпринимать какие-либо действия. Ваши права на получение компенсации за потерянный доход, медицинские расходы или причиненную вам боль и страдания не должны исчезать без вашего ведома.
Если вы считаете, что вы или ваш близкий человек получили травму в результате халатности при проведении офтальмологической операции, обратитесь в АДВОКАТСКУЮ КОНТОРУ ТОДДА Дж. КРОУНЕРА за бесплатной первичной консультацией. Ссылка на источник
Майкл Дюплесси, доктор медицины, подал в суд на LASIK за злоупотребление служебным положением - 13.05.2011
Из пресс-релиза: В марте 2007 года доктор Дюплесси провел глазную операцию LASIK мистеру Д'Анджело. В исковом заявлении утверждается, что, когда первоначальная операция не улучшила зрение мистера Д'Анджело, доктор Дюплесси провел повторную операцию, или около того- в июне 2007 года была проведена операция "улучшение зрения" на правом глазу мистера Ди Анджело без проведения соответствующего предоперационного обследования. Когда вторая операция не улучшила зрение мистера Ди Анджело, доктор Дюплесси провел третью операцию на правом глазу мистера Д. Анджело в феврале 2009 года, снова без проведения соответствующего предоперационного обследования. Когда третья операция не удалась, доктор Дюплесси провел четвертую операцию на обоих глазах мистера Д. Анджело.Глаза Анджело, 7 августа 2009 года. После четырех неудачных операций доктор Дюплесси порекомендовал мистеру Д'Анджело провести пятую операцию. В этот момент мистер Д'Анджело обратился за консультацией ко второму врачу, после чего узнал, что у него есть заболевание роговицы “ эктазия ," и не был подходящим кандидатом для операции LASIK.
20/20 Институт и Мэтью К. Чанг, доктор медицины, подал в суд на LASIK за злоупотребление служебным положением - 22.12.2010
Из пресс-релиза: В жалобе, среди прочего, утверждается, что из-за ошибки доктора Чанга или техника LASIK, нанятого Институтом 20/20, в хирургический (или эксимерный) лазер для левого глаза Скотта Чарняка были введены неправильные цифры. В результате у Скотта Чарняка развились серьезные нарушения зрения, которые стоили ему работы коммерческого банкира. В результате безработицы Скотт Чарняк также потерял свой дом в Эйвоне, штат Колорадо, был вынужден перевезти свою семью и ему потребовалась коррекционная операция, чтобы восстановить зрение.
Марк Лобанофф, доктор медицины, и офтальмологи North Suburban подали в суд на LASIK за халатное отношение - 22.12.2010
Из пресс-релиза: В результате первых двух операций у мисс Линегар появились помутнение и шрам на левой роговице, из-за чего она стала функционально слепой на этот глаз. Чтобы не сдаваться, доктор Лобанофф порекомендовал еще одно хирургическое вмешательство и 20 ноября 2009 года провел третью операцию PRK на левом глазу мисс Линегар. Из-за неоднократного, необоснованного и чрезмерного лечения мисс Линегар теперь должна пройти операцию по пересадке роговицы, чтобы сохранить хоть какую-то надежду на восстановление зрения.
Коллективный иск LASIK подан против TLC LASIK Centers - WYFF News 4, 18 марта 2010 г.
Вердикт о врачебной халатности LASIK стоимостью 5,6 миллиона долларов - Адвокатское бюро Тодда Дж. Кроунера, 6/11/2009
Из пресс-релиза: 10 июня 2009 года суд присяжных в Нью-Йорке вынес вердикт о выплате почти 5,6 миллионов долларов Кевину Никсарли, доктору медицины, за халатное отношение к LASIK. Вердикт состоял из компенсации в размере 2 360 000 долларов за потерю дохода пациента; 3 100 000 долларов за боль и страдания пациента, включая потерю удовольствия от жизни; и 120 000 долларов за требование жены пациента о возмещении ущерба. лишение ее мужа услуг и консорциума. Это второй по величине вердикт за всю историю применения LASIK.
Неправильная операция не является нарушением стандартов медицинской помощи, говорит "эксперт" LASIK;
С веб-сайта Burns, Cunningham & Mackey: "Мы представляем интересы женщины, которой была сделана операция Lasik на обоих глазах. Хирург неправильно провел операцию на обоих глазах. Для нее это был настоящий кошмар с многочисленными последующими процедурами, вспышками звезд, ореолами, двоением в глазах и проблемами с ночным зрением. Эксперт по защите, доктор Вулфсон из Атланты, засвидетельствовал, что неправильное проведение процедуры на обоих глазах не было нарушением стандартов медицинской помощи!";
Примечание редакции: Ознакомьтесь с показаниями хирурга LASIK Джонатана М. Вулфсона, доктора медицины, относительно стандартов лечения на страницах 83-86. Когда доктора Вулфсона спросили о его собственной процедуре информирования FDA о побочных эффектах LASIK, он дал неожиданный ответ (стр. 74 - 76).
Вам нужен адвокат?
Если у вас возникли осложнения после операции LASIK и вы планируете подать в суд на своего хирурга, вам понадобится адвокат. Прежде чем адвокат возьмется за ваше дело, вам понадобятся доказательства того, что имела место халатность. Вам также понадобится свидетель-эксперт, как правило, другой хирург, который готов дать показания от вашего имени. Врачебная ошибка не всегда бывает однозначной. Сам факт того, что у вас возникли осложнения, не доказывает врачебную ошибку. Вы должны доказать, что врач не смог получить осознанное согласие это означает, что вы не были должным образом проинформированы о рисках или что хирург не справился с поставленной задачей. уровень медицинского обслуживания Если хирург разместил вводящую в заблуждение рекламу, вы можете возбудить дело, основанное на вводящей в заблуждение информации. Вам также придется доказать, что вы понесли ущерб. Если ваши аргументы убедительны, вы сможете найти адвоката, который возьмется за ваше дело на случай непредвиденных обстоятельств, отложив все расходы и гонорары до получения арбитражного решения или урегулирования спора. Судебный процесс может затянуться на годы, пока защита будет пытаться вас измотать. В конце концов, некоторые жертвы халатности обнаруживают, что правовая система так же несовершенна и несправедлива, как и индустрия лазерной коррекции. Но некоторые пациенты все же добиваются справедливости в судах. Победа в судебном процессе не восстановит ваше зрение, но, надеюсь, она покроет ваши медицинские расходы, поможет вам финансово продолжать жить своей жизнью и даст вам ощущение завершенности.
У нас есть список адвокатов, которые, как известно, помогали пациентам с процедурой LASIK или выразили заинтересованность в рассмотрении дел, связанных с процедурой LASIK. Если вы являетесь адвокатом plantiff и хотели бы, чтобы вас добавили в этот список, пожалуйста, напишите по электронной почте lasikcomplications на yahoo(точка)com.
Адвокат Plantiff Тодд Кроунер, письмо в FDA от 15.04.2008
Выдержка из письма: То [ЛАЗЕРНАЯ РЕЗКА] индустрия затрудняет доказательство этих случаев предполагаемой халатности, запугивая коллег, чтобы они не давали показаний друг против друга, и принимая ответные меры против тех, кто это делает. Титаны индустрии LASIK считают свою готовность лжесвидетельствовать от имени своих коллег знаком почета. В то же время, у меня еще не было случая, чтобы врач, который был обязан сообщить о плохом результате или неожиданном исходе, когда-либо это делал. Сообщается, что один врач в столичном регионе Нью-Йорка потратил более 1 миллиона долларов на рекламу своих услуг LASIK, на него подали в суд, и он заплатил более чем 20 пациентам за свою предполагаемую халатность. Тем не менее, он продолжает практиковать, несмотря на кажущуюся безнаказанность со стороны своих коллег и лицензирующих органов.
Пресс-релиз от 16.12.2008: Выдан охранный приказ по делу о халатности LASIK
В деле о халатности LASIK, рассмотрение которого было назначено на январь 2009 года в Нью-Йорке, судья первой инстанции, достопочтенная Джоан Б. Кэри, судья Верховного суда штата Нью-Йорк, округ Нью-Йорк, удовлетворила ходатайство истцов о выдаче охранного приказа, скрывающего факты халатности LASIK истцов эксперт. Зачем нужен защитный судебный приказ? Ознакомьтесь с пресс-релизом, чтобы узнать о "культуре LASIK".
Также смотрите судебный документ
Коллективный иск LASIK, глазной центр Вэлли - ноябрь 2008 г.
The Las Vegas Review-Journal: Иск, в котором, как ожидается, в конечном итоге примут участие десятки истцов, также направлен против бывшего хирурга Стеллы Чоу, утверждающей, что она позволила Джейну провести предоперационные тесты, зная, что он не является сертифицированным лазерным хирургом. Доктор Викас Джайн, также известный как Кен Джонсон, потерял свою медицинскую лицензию в Огайо в 2005 году, затем переехал в Неваду и воспользовался медицинской лицензией своей жены, чтобы в следующем году открыть глазной центр Valley на Тенайя-Уэй... Более 20 пациентов получили "существенный вред", и коллеги Джейна сочли его неподходящим для проведения рефракционной хирургии, согласно отчету Комиссии медицинских экспертов штата Невада, которая также проводит расследование в глазном центре Valley... В иске, поданном в понедельник в окружной суд, утверждается, что джайнский центр в Лас-Вегасе был "сборочным конвейером", где операции проводились в "условиях обращения к скоту".;
Обновление от 23.03.2009: Valley Eye объявляет о банкротстве, оставляя пациентов, подавших против них гражданские иски, в подвешенном состоянии
Подан коллективный иск о незаконном использовании лазеров Nidek для LASIK - октябрь, 2008
В коллективном иске, поданном в окружной суд США в Южной Калифорнии, утверждается, что производитель лазеров Nidek и многочисленные врачи-ответчики участвовали в общенациональной схеме и заговоре с целью изменения программного и аппаратного обеспечения лазера, чтобы оно позволяло проводить дальновидные процедуры, не одобренные FDA, подвергая тысячи ничего не подозревающих пациентов существенному риску серьезных заболеваний. травма.
Адвокат Дэвид Мейзи встретился лицом к лицу с хирургом Lasik - Юристы и урегулирование споров 9/9/2008
Из статьи: Доктор Джозеф Делло Руссо не признает своей вины в выплате компенсации в размере 2,1 миллиона долларов, и, по словам его адвоката, это было сделано исключительно из соображений целесообразности. Тем не менее, это крупнейшее судебное разбирательство по поводу операций Lasik в истории Нью-Джерси и, возможно, в США. Компания Mazie урегулировала несколько других судебных исков против доктора Делло Руссо, связанных с недобросовестной практикой при проведении операций Lasik, и еще пара исков находится на рассмотрении.
Компания Alcon подала в суд иск об ответственности за качество продукции из-за дефекта лазера LADAR6000, используемого в операциях LASIK - Август, 2008
Представители индустрии LASIK в целом и ответчики в частности заявляют, что хирургические лазерные системы, используемые для проведения операции, безопасны. Однако 21 февраля 2007 года Управление по контролю за продуктами и лекарствами США отозвало у ответчиков эксимерную хирургическую лазерную систему, известную как эксимерный лазер LADAR6000 (LADAR6000), из-за сообщений о том, что процедуры по алгоритму CustomCornea Myopia и CustomCornea Myopia with Astigmatism, разработанные LADAR6000, вызывали у пациентов появление центральных островков.
Судебные иски о размере зрачка
Было подано несколько исков о врачебной халатности в рамках программы LASIK, основанных на размере зрачков. К сожалению, эти дела являются сложными для истца из-за фальшивых свидетелей-"экспертов" - наемников защиты, которым платят за дачу ложных показаний о размере зрачков. Настоящий "эксперт" знает, что размер зрачка является критическим фактором качества зрения после операции LASIK. Когда дело о размере зрачка доходит до суда и присяжные видят все доказательства, эти дела могут быть выиграны. Вот два случая с размером зрачка, которые привлекли внимание индустрии LASIK:
Премия в размере 4 миллионов долларов по делу о размере зарплаты ученика
Судебное решение на сумму 3 миллиона долларов по делу о размере заработной платы учащихся
Белая стена молчания
В июле 1999 года, когда растущая волна судебных разбирательств, казалось, угрожала индустрии LASIK, доктор Маргерит Б. Макдональд, тогдашний главный медицинский редактор EyeWorld, призвала к "белой стене молчания":
"Мы только начинаем продвигаться по кривой огромного роста LASIK в этой стране. Операций будет более чем достаточно, и они принесут пользу всем, если мы будем сохранять хладнокровие, открыто и честно делясь информацией и сопротивляясь искушению критиковать работу наших коллег, когда мы предлагаем второе мнение пациенту с неоптимальным результатом. Кто это сказал: "Когда начинается прилив, все лодки в гавани поднимаются на воздух?";
Пациентам с осложнениями процедуры LASIK обычно советуют "не торопиться", пока не истечет срок давности для подачи иска о врачебной халатности. Хирурги LASIK поощряют своих коллег нет чтобы помочь жертвам халатного отношения к LASIK.
Луис Э. Пробст, доктор медицинских наук, отвечая на вопрос, что делать с пациентом, у которого развилось тяжелое осложнение, угрожающее зрению:"Самым важным шагом в лечении этого пациента является " убей его добротой "В некоторых штатах, возможно, еще не истек срок давности привлечения к медицинской ответственности".
Катарактальная и рефракционная хирургия сегодня, сентябрь 2007
Эрик Д. Донненфельд, доктор медицинских наук:"Когда есть большие серые зоны или ваши взгляды
расходятся с нормой, пожалуйста, держите свое мнение при себе и
не обращайтесь в суд ".
Катарактальная и рефракционная хирургия сегодня, январь 2006
Число судебных исков о халатности, связанных с рефракционной хирургией, растет: Суперсайт OSN от 19.01.2005
Из статьи: "В связи со значительным увеличением объема рефракционных хирургических вмешательств в последние годы число судебных исков о халатности, связанных с рефракционной хирургией, также растет, - сказал Нил А. Шер, доктор медицинских наук, FACS. Любой пациент может подать на нас в суд в любое время. Ситуация стала еще более мрачной, чем когда-либо, - сказал доктор Шер участникам конференции Royal Hawaiian Eye Meeting на Гавайях 2005. По словам доктора Шера, причинами роста числа судебных исков являются большой объем дел, высокие ожидания пациентов, недостаточная подготовка некоторых хирургов и непрофессиональная реклама. По его словам, другие причины могут включать в себя бесцеремонные комментарии, сделанные пациентам другими врачами или персоналом, а также растущую изощренность юристов истца в вопросах рефракционной хирургии. Доктор Шер посоветовал хирургам придерживаться руководящих принципов, установленных Федеральной торговой комиссией, Американским обществом катарактальной и рефракционной хирургии и Американской академией офтальмологии в отношении соответствующей рекламы.";
Джек М. Додик, доктор медицинских наук: Самая острая проблема, с которой сталкиваются офтальмологи сегодня, - это юридическая (ноябрь/декабрь 2004 г.)
"С какими наиболее актуальными проблемами сталкиваются офтальмологи в настоящее время? К сожалению, они связаны не с медицинской точки зрения, а с юридической и финансовой. Серьезные проблемы, связанные с судебными разбирательствами по поводу злоупотреблений служебным положением, снижением возмещения расходов и вмешательством оптометристов, бросают вызов офтальмологам. Например, сокращение выплат привело к тому, что многие врачи отказались от таких терапевтических процедур, как хирургия катаракты. Они считают, что их средства к существованию зависят от таких оплачиваемых пациентами плановых процедур, как косметическая или рефракционная хирургия. С совершенствованием хирургических методов возросли ожидания пациентов, что привело к уменьшению допустимой погрешности для хирургов и увеличению числа случаев халатности. Печально и поучительно видеть, как дети офтальмологов по этим причинам выбирают карьеру за пределами офтальмологии". Источник: www.crstoday.com/PDF%20Articles/1104/crst1104_5Q.pdf
Из статьи: "Число судебных исков о халатности в связи с хирургической операцией по коррекции зрения при лазерном кератомилезе на месте растет, отчасти из-за растущего числа веб-сайтов, которые поощряют недовольных пациентов подавать в суд на хирургов. К веб-сайтам, связанным с недобросовестной практикой LASIK, привлекающим внимание, относятся seattleclassaction.com, lasikdisaster.com и lasikinfocenter.net."
"Чтобы противостоять негативному восприятию и неточной информации, которую люди получают о LASIK, Американское общество катарактальной и рефракционной хирургии в июне запускает общественную информационную кампанию. "Мы поощряем людей получать точную и сбалансированную информацию о процедуре", - сказал Джон Чикконе, директор по коммуникациям ASCRS."
Растет число судебных исков в пользу LASIK: Los Angeles Times, 22.02.2002
Пациенты, недовольные результатами операции Lasik, все чаще подают в суд на врачей и клиники с требованием компенсации, жалуясь на то, что процедура фактически ухудшила их зрение и, в самых крайних случаях, сделала их юридически слепыми. Соглашения поощряют адвокатов к ведению дополнительных дел, даже если они проливают свет на риски, связанные с этой процедурой. По словам адвоката Аарона М. Левина (Aaron M. Levine), председателя юридической группы Lasik в Вашингтоне, округ Колумбия, по пяти недавним судебным искам были вынесены судебные решения на сумму в диапазоне от миллиона долларов, и еще по меньшей мере 200 дел находятся на рассмотрении.
Око за око: Профессор Джеймс О'Рейли говорит свое слово (Зима 2002)
"Мой интерес к LASIK возник на рождественской вечеринке. Я опубликовал 28 учебников и 135 статей, а Верховный суд назвал меня "экспертом" по одобрению FDA продуктов медицинского назначения. Поэтому, когда я сидел рядом с глазным хирургом, я спросил его, часто ли он делает лазерные операции, и он ответил: "Нет, я не думаю, что это безопасно, но пройдут годы, прежде чем мы увидим эффект и узнаем наверняка". Это был неприятный комментарий, поэтому я еще раз просмотрел требования FDA и был поражен тем, что для получения одобрения требуется так мало опыта. Это привело меня к специалисту по статистике Американской академии офтальмологии и к специалистам страховой компании, и по мере того, как я продвигался вперед, проявляя любопытство, я пришел к выводу, что будут буквально тысячи людей, у которых не будет возможности получить медицинскую помощь, и что они станут будущими жертвами бездействия сегодня".