Это письмо иллюстрирует несколько проблем, которые беспокоят жертв операции LASIK, добросовестно относящихся к охране общественного здоровья. Во-первых, существует проблема когнитивного диссонанса, то есть тот факт, что некоторые люди, несмотря на очевидные травмы, продолжают преуменьшать свои проблемы, несмотря на объективные доказательства. Во-вторых, многие из этих людей и даже многие из тех, кто признает ущерб, не хотят вступать в конфронтацию с индустрией LASIK. Некоторые опасаются, что в этом случае они больше не получат помощи для своих глаз. Другие настолько эмоционально переживают свои травмы, что им необходимо "сохранять спокойствие". Для многих людей, которые верят, что правда - это единственный путь вперед, эти люди "связаны" с индустрией, которая стремится скрыть истинные риски, связанные с LASIK.
Если вы рассматриваете возможность проведения операции LASIK, вам следует знать, что утверждения автора о том, что "у пациента все хорошо", звучат снова и снова. Найдите время, чтобы познакомиться с пострадавшими пациентами, это будет лучшим способом вашего осознанного согласия.
"дела идут хорошо"... Какой бы тяжелой ни была ситуация, врач списывает ее со счетов, отмахивается от нее.
Мужчина, который работает в офисе за моей спиной, несколько лет назад прошел процедуру lasik в Alcon LADARVision. Ему пришлось отказаться от лечения. Каждый раз, когда я захожу к нему в кабинет, он пытается спрятать от меня свои флаконы с искусственной слезой без консервантов. Он знает, что ЛАЗИК причинил мне вред, и считает, что это ужасная процедура. У него серьезный когнитивный диссонанс. Несколько дней назад я рассказала ему о скандале с Alcon и частоте повторных процедур. Через несколько минут я зашел в его кабинет, чтобы вручить ему копию юридического заключения, в котором описывается проблема с лазером и сокрытием информации компанией Alcon. Он взглянул на него, вернул мне и сказал: "Я не хочу это читать".
На мой взгляд, именно такое отношение поддерживает работу клиники lasik - жертвы, которые просто хотят спрятать голову в песок и не знают, как индустрия сознательно причиняет им вред, обманывает их и оставляет жить с сухими глазами и плохим зрением.
Я помогал другому мужчине, который подумывал о повторном лечении. Он прошел процедуру LASIK чуть больше года назад и никогда не был в восторге от результатов, но в целом считал себя успешным, потому что ему не приходилось носить очки. У него немного суховаты глаза, но, эй, у него была операция LASIK, верно?!?! Я дал ему список вопросов, которые он должен задать, когда придет обсудить повторное лечение, и список анализов, которые необходимо выполнить. Я посоветовал ему собрать все свои записи и принести их мне для ознакомления, прежде чем он примет решение о повторном лечении. Он пришел на прием и принес мне копию своих записей. Оказалось, что этому парню повезло, потому что у него очень маленькие зрачки. У него была низкая дальнозоркость. После операции LASIK он сказал, что его левый глаз никогда не был в порядке. Во всех его послеоперационных записях было указано, что у него "все хорошо", несмотря на то, что он жаловался на левый глаз. Что ж, мне не составило труда увидеть, что произошло с левым глазом. Они установили диоптрийный астигматизм, и лечение проводится децентрализованно, несмотря на использование офтальмометра. Они когда-нибудь удосужились сообщить ему об этом? Конечно, нет. Он спросил меня, что ему следует делать. Я сказал ему, что у него достаточно салфеток для повторного лечения, но я бы никогда не рекомендовал это делать. Я посмотрел на его текущую рефракцию (у него небольшой регресс и астигматизм, вызванный 1D) и сказал: "Пожалуйста, просто сходи за очками. Очки тебе помогут". Он ответил: "Я не для того делал операцию LASIK, чтобы снова носить очки!"
"дела идут хорошо"...
Эти слова подводят итог виктимизации пациентов. Какой бы тяжелой ни была ситуация, врач списывает ее со счетов, отмахивается от нее.
Я уже видел эти слова в карте пациента. Несколько месяцев назад я просматривал записи о другой пациентке, пострадавшей от LASIK. Ее предоперационные записи показывают, что у нее была дегенерация сетчатки, заболевание сетчатки. Врач знал об этом и все равно сделал ей LASIK. В течение нескольких недель у нее отслоилась сетчатка. В дальнейшем она перенесла несколько операций по восстановлению сетчатки, но они продолжали отслаиваться. Во время всех послеоперационных осмотров, проведенных с помощью LASIK, врач записывала в ее карте "состояние пациентки хорошее", несмотря на то, что она жаловалась на плохое зрение и "плывущие" глаза. Я не могла поверить своим глазам.... "у пациента все хорошо".... отслоение сетчатки произошло из-за его грубой халатности!.. "у пациента все хорошо". Эти слова не дают мне покоя.... образ мыслей этих преступников, которые творят такое с людьми. Они не заслуживают того, чтобы называться врачами.